AMD Radeon R9 280X対NVIDIA Quadro RTX 6000

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

R9 280X
15.06

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280Xを224%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 280XとQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32456
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.939.94
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
コードネームThaiti XTLTU102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(10年前)13 8月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)$299 $6,299
今の価格$11.99 (0x)$3083 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはRTX 6000より20%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484608
コア周波数データなし1440 MHz
Boost周波数1000 MHz1770 MHz
トランジスタの数4,313 million18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度128.0509.8
浮動小数点性能4,096 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon R9 280XとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅288 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 280XとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity+データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 280XとQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 280XとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
Mantle-データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 15.06
RTX 6000 48.73
+224%

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280Xを224%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 280X 5837
RTX 6000 18884
+224%

Quadro RTX 6000は、PassmarkにおいてRadeon R9 280Xを224%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 280XおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
−223%
210−220
+223%
4K31
−223%
100−110
+223%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−204%
70−75
+204%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−213%
100−105
+213%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−220%
80−85
+220%
Battlefield 5 50−55
−214%
160−170
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−208%
120−130
+208%
Cyberpunk 2077 21−24
−204%
70−75
+204%
Far Cry 5 35−40
−208%
120−130
+208%
Far Cry New Dawn 40−45
−217%
130−140
+217%
Forza Horizon 4 50−55
−221%
170−180
+221%
Hitman 3 40−45
−210%
130−140
+210%
Horizon Zero Dawn 30−35
−213%
100−105
+213%
Red Dead Redemption 2 24−27
−220%
80−85
+220%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−213%
100−105
+213%
Watch Dogs: Legion 27−30
−221%
90−95
+221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−213%
100−105
+213%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−220%
80−85
+220%
Battlefield 5 50−55
−214%
160−170
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−208%
120−130
+208%
Cyberpunk 2077 21−24
−204%
70−75
+204%
Far Cry 5 35−40
−208%
120−130
+208%
Far Cry New Dawn 40−45
−217%
130−140
+217%
Forza Horizon 4 50−55
−221%
170−180
+221%
Hitman 3 40−45
−210%
130−140
+210%
Horizon Zero Dawn 30−35
−213%
100−105
+213%
Metro Exodus 21−24
−204%
70−75
+204%
Red Dead Redemption 2 24−27
−220%
80−85
+220%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−213%
100−105
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−213%
150−160
+213%
Watch Dogs: Legion 27−30
−221%
90−95
+221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−213%
100−105
+213%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−220%
80−85
+220%
Battlefield 5 50−55
−214%
160−170
+214%
Cyberpunk 2077 21−24
−204%
70−75
+204%
Far Cry 5 35−40
−208%
120−130
+208%
Far Cry New Dawn 40−45
−217%
130−140
+217%
Forza Horizon 4 50−55
−221%
170−180
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−200%
60−65
+200%
Watch Dogs: Legion 27−30
−221%
90−95
+221%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−218%
70−75
+218%
Hitman 3 24−27
−213%
75−80
+213%
Horizon Zero Dawn 21−24
−210%
65−70
+210%
Metro Exodus 14−16
−221%
45−50
+221%
Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−216%
60−65
+216%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50−55
+213%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
35−40
+192%
Battlefield 5 30−35
−213%
100−105
+213%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 24−27
−220%
80−85
+220%
Far Cry New Dawn 27−30
−221%
90−95
+221%
Forza Horizon 4 27−30
−210%
90−95
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%
Watch Dogs: Legion 9−10
−200%
27−30
+200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Hitman 3 14−16
−221%
45−50
+221%
Horizon Zero Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−221%
45−50
+221%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−210%
65−70
+210%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

これが人気ゲームでのR9 280XとRTX 6000の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 6000はR9 280Xより223%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 6000はR9 280Xより223%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.06 48.73
ノベルティ 8 10月 2013 13 8月 2018
コスト $299 $6299
最大メモリー容量 3 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 260 ワット

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでRadeon R9 280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280Xはパソコン用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 280XとQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 609 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 121 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 280X又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。