Radeon R9 280X vs Quadro RTX 6000
Punteggio di prestazione combinato
Quadro RTX 6000 supera Radeon R9 280X del 223% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di Quadro RTX 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 327 | 57 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.93 | 10.09 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Thaiti XTL | TU102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $6,299 |
| Prezzo odierno | $11.99 (0x) | $3083 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 280X ha il 18% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e Quadro RTX 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e Quadro RTX 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 128.0 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,096 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e Quadro RTX 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e Quadro RTX 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e Quadro RTX 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e Quadro RTX 6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e Quadro RTX 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280X e Quadro RTX 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 6000 supera Radeon R9 280X del 223% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 6000 supera il Radeon R9 280X del 223% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 280X e Quadro RTX 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65
−223%
| 210−220
+223%
|
| 4K | 31
−223%
| 100−110
+223%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Hitman 3 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Hitman 3 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Hitman 3 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
È così che R9 280X e RTX 6000 competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 è 223% più veloce di R9 280X in 1080p.
- RTX 6000 è 223% più veloce di R9 280X in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.07 | 48.72 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 13 agosto 2018 |
| Costo | $299 | $6299 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 260 watt |
Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 280X è mirata per computers da tavolo e Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280X e Quadro RTX 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
