Radeon R9 280X vs Quadro RTX 6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 280X dengan Quadro RTX 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 mengungguli R9 280X dengan selisih 219% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 362 | 74 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.82 | 6.38 |
| Efisiensi daya | 4.16 | 12.77 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | TU102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (11 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | $6,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 6000 memiliki 32% nilai uang yang lebih baik daripada R9 280X.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 280X dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 4608 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1440 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 509.8 |
| Performa floating-point | 4.096 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 576 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 288 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan Quadro RTX 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 280X dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 280X dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
−208%
| 200−210
+208%
|
| 4K | 31
−206%
| 95−100
+206%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.60
+585%
| 31.50
−585%
|
| 4K | 9.65
+587%
| 66.31
−587%
|
- Biaya per frame pada R9 280X adalah 585% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada R9 280X adalah 587% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Fortnite | 158
−216%
|
500−550
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Valorant | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−213%
|
600−650
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Dota 2 | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Fortnite | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Metro Exodus | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Valorant | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Dota 2 | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Valorant | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−199%
|
400−450
+199%
|
| Valorant | 140−150
−206%
|
450−500
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Valorant | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Beginilah cara R9 280X dan RTX 6000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 adalah 208% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 adalah 206% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.05 | 41.67 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
R9 280X memiliki konsumsi daya 4% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 6000 memiliki skor performa agregat 219.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 280X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 280X dirancang untuk PC serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
