Radeon R9 270X vs RX 6500M
Łączny wynik wydajności
RX 6500M przewyższa R9 270X o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 256 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.54 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Curacao XT | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $136 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 270X i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2191 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 153.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,688 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Radeon RX 6500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500M przewyższa R9 270X o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500M przewyższa R9 270X o 61% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500M przewyższa R9 270X o 114% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 270X i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−77.1%
| 62
+77.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−252%
|
102
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Hitman 3 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
W ten sposób R9 270X i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6500M jest 77% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6500M jest 252% szybszy niż R9 270X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500M wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.64 | 20.30 |
| Nowość | 8 października 2013 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 270X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
