Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 460 OEM

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 460 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	773	781
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	1.37
Architektura	GCN (2012−2015)	Fermi (2010−2014)
Kryptonim	Kaveri Spectre	GF104
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	14 stycznia 2014 (11 lat temu)	11 października 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 460 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 460 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	336
Częstotliwość rdzenia	720 MHz	650 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	1,950 million
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	36.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	0.8736 TFLOPS
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 460 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	brak danych	PCIe 2.0 x16
Długość	brak danych	210 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	2x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 460 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	256 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	850 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	108.8 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 460 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	brak danych	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 460 OEM, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (11_0)
Model cieniujący	brak danych	5.1
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 460 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

18
+12.5%

16−18

−12.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Elden Ring	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Elden Ring	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Fortnite	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	1−2	0−1
World of Tanks	50−55 +8%	50−55 −8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	1−2	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Elden Ring	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Elden Ring	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

W ten sposób R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GTX 460 OEM konkurują w popularnych grach:

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) jest 13% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	3.05	2.99
Nowość	14 stycznia 2014	11 października 2010
Proces technologiczny	28 nm	40 nm

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ma 2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 460 OEM.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GTX 460 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 460 OEM

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 640

GeForce GTX 460 OEM

Radeon HD 7730

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 545

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon R3 (Mullins/Beema)

GeForce GTX 960

GeForce GT 730 OEM

Radeon RX 470

Radeon RX 480 (mobilna)

Radeon R9 Nano

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Plus Graphics 640

GeForce FX 5800 Ultra

GeForce RTX 4090 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.2 14 głosów

Oceń Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) w skali od 1 do 5:

4 16 głosów

Oceń GeForce GTX 460 OEM w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) lub GeForce GTX 460 OEM, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: