Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 460 OEM

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 460 OEM, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.02
+2%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) опережает GTX 460 OEM всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 460 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности781791
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных1.37
АрхитектураGCN (2012−2015)Fermi (2010−2014)
Графический процессорKaveri SpectreGF104
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 января 2014 (11 лет назад)11 октября 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 460 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 460 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512336
Частота ядра720 МГц650 МГц
Количество транзисторовнет данных1,950 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных150 Вт
Скорость текстурированиянет данных36.40
Производительность с плавающей точкойнет данных0.8736 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 460 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных210 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 460 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных850 МГц
Пропускная способность памятинет данных108.8 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 460 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 460 OEM API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 460 OEM в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+12.5%
16−18
−12.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Так R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GTX 460 OEM конкурируют в популярных играх:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 13% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.02 2.96
Новизна 14 января 2014 11 октября 2010
Технологический процесс 28 нм 40 нм

У R7 512 Cores (Kaveri Desktop) следующие преимущества: производительность выше на 2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.

Разница в производительности между Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 460 OEM слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GeForce GTX 460 OEM

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 15 голосов

Оцените Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 голосов

Оцените GeForce GTX 460 OEM по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) или GeForce GTX 460 OEM, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.