Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 460 OEM

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 460 OEM, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.63
+1.9%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) mengungguli GTX 460 OEM dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 460 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa782791
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data1.36
ArsitekturGCN (2012−2015)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisKaveri SpectreGF104
TipePCPC
Tanggal rilis14 Januari 2014 (11 tahun lalu)11 Oktober 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 460 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 460 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core512336
Clockspeed core 720 MHz650 MHz
Jumlah transistortidak ada data1,950 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data150 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data36.40
Performa floating-pointtidak ada data0.8736 TFLOPS
ROPstidak ada data32
TMUstidak ada data56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 460 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmukatidak ada dataPCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data210 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 460 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR5
Jumlah maksimum memoritidak ada data1 GB
Lebar memori bustidak ada data256 Bit
Clockspeed memoritidak ada data850 MHz
Bandwidth memoritidak ada data108.8 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 460 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 460 OEM, termasuk versinya.

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
Model shadertidak ada data5.1
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

Performa game

Hasil Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 460 OEM di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD18
+12.5%
16−18
−12.5%

Performa FPS dalam game populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Beginilah cara R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GTX 460 OEM bersaing dalam permainan populer:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) adalah 13% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.63 2.58
Kebaruan 14 Januari 2014 11 Oktober 2010
Proses teknologi 28 nm 40 nm

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) memiliki skor performa agregat 1.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 460 OEM.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GeForce GTX 460 OEM

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3
15 suara

Beri rating Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
17 suara

Beri rating GeForce GTX 460 OEM dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) atau GeForce GTX 460 OEM, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.