Radeon Pro WX Vega M GL vs HD Graphics 520

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX Vega M GL z HD Graphics 520, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
12.04
+460%

Pro WX Vega M GL przewyższa HD Graphics 520 o aż 460% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności403863
Miejsce według popularnościnie w top-10043
Wydajność energetyczna12.919.99
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
KryptonimPolaris 22Skylake GT2
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania24 kwietnia 2018 (6 lat temu)1 września 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280192
Częstotliwość rdzenia931 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1011 MHz900 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million189 million
Proces technologiczny14 nm14 nm+
Pobór mocy (TDP)65 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami80.8821.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.588 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs323
TMUs8024

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsIGPRing Bus

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2DDR3L/LPDDR3/DDR4
Maksymalna ilość pamięci4 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci700 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci179.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX Vega M GL 12.04
+460%
HD Graphics 520 2.15

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643
+459%
HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
+675%
HD Graphics 520 1294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro WX Vega M GL 7333
+813%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
+482%
HD Graphics 520 6701

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+684%
HD Graphics 520 263

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p110−120
+450%
20
−450%
Full HD50
+400%
10
−400%
4K17
+467%
3−4
−467%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+371%
7−8
−371%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 27−30
+460%
5
−460%
Far Cry New Dawn 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 80−85
+789%
9−10
−789%
Hitman 3 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Metro Exodus 40−45 0−1
Red Dead Redemption 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 65
+550%
10−11
−550%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+300%
7−8
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry New Dawn 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 80−85
+789%
9−10
−789%
Hitman 3 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Metro Exodus 40−45 0−1
Red Dead Redemption 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+131%
13
−131%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 80−85
+789%
9−10
−789%
Hitman 3 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+560%
5−6
−560%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 55−60
+480%
10−11
−480%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 24−27
+317%
6−7
−317%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+525%
12−14
−525%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 55−60
+460%
10−11
−460%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

W ten sposób Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520 konkurują w popularnych grach:

  • Pro WX Vega M GL jest 450% szybszy w 900p
  • Pro WX Vega M GL jest 400% szybszy w 1080p
  • Pro WX Vega M GL jest 467% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro WX Vega M GL jest 1800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Pro WX Vega M GL przewyższył HD Graphics 520 we wszystkich 54 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.04 2.15
Nowość 24 kwietnia 2018 1 września 2015
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 32 GB
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 15 Wat

Pro WX Vega M GL ma 460% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Z drugiej strony, HD Graphics 520 ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 333.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro WX Vega M GL to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 520.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX Vega M GL jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a HD Graphics 520 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX Vega M GL i HD Graphics 520 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Radeon Pro WX Vega M GL w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3060 głosów

Oceń HD Graphics 520 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX Vega M GL lub HD Graphics 520, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.