GeForce GTX 670M vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
Arc A370M przewyższa GeForce GTX 670M o 251% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 670M i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 620 | 317 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 17.64 | brak danych |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | N13E-GS1-LP | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 22 marca 2012 (12 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $2.59 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 670M i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 670M i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 336 | 8 |
Ilość rdzeni CUDA | 336 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 598 MHz | 1550 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1550 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,950 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 33.5 billion/sec | 99.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 803.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 670M i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 670M i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 670M i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 670M i Arc A370M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 670M i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 670M i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A370M przewyższa GeForce GTX 670M o 251% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A370M przewyższa GeForce GTX 670M o 195% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A370M przewyższa GeForce GTX 670M o 348% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A370M przewyższa GeForce GTX 670M o 318% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A370M przewyższa GeForce GTX 670M o 138% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 670M i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 39
−233%
| 130−140
+233%
|
Full HD | 41
+5.1%
| 39
−5.1%
|
1440p | 5−6
−320%
| 21
+320%
|
4K | 9−10
−278%
| 34
+278%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Battlefield 5 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Battlefield 5 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Far Cry 5 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Hitman 3 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Metro Exodus | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Battlefield 5 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Far Cry 5 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Hitman 3 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
W ten sposób GTX 670M i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- Arc A370M jest o 233% szybszy niż GTX 670M w 900p.
- GTX 670M jest o 5.1% szybszy niż Arc A370M w 1080p.
- Arc A370M jest o 320% szybszy niż GTX 670M w 1440p.
- Arc A370M jest o 278% szybszy niż GTX 670M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A370M jest 1400% szybszy niż GTX 670M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A370M przewyższył GTX 670M we wszystkich 61 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.49 | 15.77 |
Nowość | 22 marca 2012 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
Model Arc A370M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 670M i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.