AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 1359$
Obsługa gier 79%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
Buy
  • Interfejs IGP
  • Częstotliwość rdzenia 931
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci HBM2
  • Częstotliwość pamięci 1400 MHz
  • Maksymalna rozdzielczość
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Buy
  • Interfejs PCIe 4.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1560
  • Ilość pamięci wideo 24 GB
  • Typ pamięci GDDR6X
  • Częstotliwość pamięci 21000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 1119$
Obsługa gier 100%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2503
Miejsce według popularnościbrak danych26
Stosunek jakości do ceny2.1222.79
ArchitekturaVega (2017−2021)Ampere (2020−2022)
KryptonimVega Kaby Lake-GAmpere GA102
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 stycznia 2018 (4 lata temu)27 stycznia 2022 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,999
Cena teraz$1359 $1119 (0.6x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128010752
Częstotliwość rdzenia931 MHz1560 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1011 MHz1860 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million28,300 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt450 Watt
Szybkość wypełniania teksturami80.88625.0

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsIGPPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych336 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1400 MHz21000 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/s1,008 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDAbrak danych8.6

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX Vega M GL 15.46
RTX 3090 Ti 75.83
+390%
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 26%

Pro WX Vega M GL 6049
RTX 3090 Ti 29670
+390%

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Pro WX Vega M GL 10020
RTX 3090 Ti 69481
+593%

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro WX Vega M GL 38986
RTX 3090 Ti 246319
+532%

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro WX Vega M GL 6253
RTX 3090 Ti 36563
+485%

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro WX Vega M GL 7333
RTX 3090 Ti 53110
+624%

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD52
−306%
211
+306%
1440pbrak danych142
4K18
−456%
100
+456%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 24−27
−776%
219
+776%
Assassin's Creed Odyssey 33
−224%
100−110
+224%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−540%
160
+540%
Battlefield 5 50−55
−225%
160−170
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−354%
170−180
+354%
Cyberpunk 2077 24−27
−704%
201
+704%
Far Cry 5 35−40
−305%
150−160
+305%
Far Cry New Dawn 40−45
−207%
120−130
+207%
Forza Horizon 4 50−55
−274%
200−210
+274%
Hitman 3 40−45
−402%
210−220
+402%
Horizon Zero Dawn 30−35
−435%
160−170
+435%
Red Dead Redemption 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Shadow of the Tomb Raider 37
−616%
265
+616%
Watch Dogs: Legion 27−30
−533%
171
+533%
Assassin's Creed Odyssey 27
−296%
100−110
+296%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−452%
138
+452%
Battlefield 5 50−55
−225%
160−170
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−354%
170−180
+354%
Cyberpunk 2077 24−27
−592%
173
+592%
Far Cry 5 35−40
−305%
150−160
+305%
Far Cry New Dawn 40−45
−207%
120−130
+207%
Forza Horizon 4 50−55
−274%
200−210
+274%
Hitman 3 40−45
−402%
210−220
+402%
Horizon Zero Dawn 30−35
−435%
160−170
+435%
Metro Exodus 21−24
−674%
178
+674%
Red Dead Redemption 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Shadow of the Tomb Raider 31
−710%
251
+710%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−795%
394
+795%
Watch Dogs: Legion 27−30
−470%
154
+470%
Assassin's Creed Odyssey 17
−529%
100−110
+529%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−392%
123
+392%
Battlefield 5 50−55
−225%
160−170
+225%
Cyberpunk 2077 24−27
−508%
152
+508%
Far Cry 5 35−40
−305%
150−160
+305%
Far Cry New Dawn 40−45
−207%
120−130
+207%
Forza Horizon 4 50−55
−274%
200−210
+274%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−704%
193
+704%
Watch Dogs: Legion 27−30
−381%
130
+381%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−509%
140−150
+509%
Hitman 3 24−27
−592%
170−180
+592%
Horizon Zero Dawn 21−24
−505%
120−130
+505%
Metro Exodus 14−16
−793%
125
+793%
Red Dead Redemption 2 12−14
−500%
75−80
+500%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−868%
184
+868%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 brak danych
Assassin's Creed Odyssey 16−18
−406%
80−85
+406%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−731%
108
+731%
Battlefield 5 30−35
−342%
140−150
+342%
Cyberpunk 2077 9−10
−1056%
104
+1056%
Far Cry 5 24−27
−460%
140−150
+460%
Far Cry New Dawn 27−30
−307%
110−120
+307%
Forza Horizon 4 30−35
−471%
170−180
+471%
Watch Dogs: Legion 10−11
−980%
108
+980%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−700%
85−90
+700%
Hitman 3 14−16
−593%
100−110
+593%
Horizon Zero Dawn 10−12
−609%
75−80
+609%
Metro Exodus 8−9
−950%
84
+950%
Red Dead Redemption 2 9−10
−478%
50−55
+478%
Shadow of the Tomb Raider 8
−1225%
106
+1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1053%
173
+1053%
Assassin's Creed Odyssey 10
−490%
55−60
+490%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−943%
73
+943%
Battlefield 5 16−18
−512%
100−110
+512%
Cyberpunk 2077 3−4
−1667%
53
+1667%
Far Cry 5 12−14
−667%
90−95
+667%
Far Cry New Dawn 14−16
−507%
90−95
+507%
Forza Horizon 4 21−24
−543%
130−140
+543%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1067%
70
+1067%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 15.46 75.83
Nowość 7 stycznia 2018 27 stycznia 2022
Szerokość magistrali pamięci 1024 384
Przepustowość pamięci 179.2 1
Ilość jednostek cieniujących 1280 10752
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 450 Wat

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX Vega M GL jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Radeon Pro WX Vega M GL z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro WX Vega M GL od firmy NVIDIA jest Quadro M4000M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA Quadro M4000M Quadro M4000M
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro WX Vega M GL:

Konkurenci GeForce RTX 3090 Ti z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 3090 Ti od firmy AMD jest Radeon RX 6950 XT, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 3090 Ti:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń AMD Radeon Pro WX Vega M GL w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1889 ocen

Oceń NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX Vega M GL lub GeForce RTX 3090 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.