AMD Radeon Pro WX Vega M GL 与 NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

VS
现在的价格 1359$
游戏支持 79%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
Buy
  • 介面 IGP
  • 核心频率 931
  • 视频存储容量 4 GB
  • 内存型 HBM2
  • 内存频率 1400 MHz
  • 最高分辨率
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Buy
  • 介面 PCIe 4.0 x16
  • 核心频率 1560
  • 视频存储容量 24 GB
  • 内存型 GDDR6X
  • 内存频率 21000
  • 最高分辨率
现在的价格 1433$
游戏支持 100%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2503
按受欢迎程度排列没有数据24
价质比2.1213.33
架构Vega (2017−2021)Ampere (2020−2022)
代号Vega Kaby Lake-GAmpere GA102
类型对于移动工作站桌面的
发布日期7 1月 2018(4年前)27 1月 2022(不到一年前)
发布时的价格没有数据$1,999
现在的价格$1359 $1433 (0.7x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128010752
核心频率931 MHz1560 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1860 MHz
晶体管数5,000 million28,300 million
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗65 Watt450 Watt
纹理填充率80.88625.0

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 4.0 x16
长度没有数据336 mm
宽度没有数据3-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

内存

Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6X
最大存储容量4 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit384 Bit
内存频率1400 MHz21000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s1,008 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA没有数据8.6

基准测试

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro WX Vega M GL 15.48
RTX 3090 Ti 75.97
+391%
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。26%

Pro WX Vega M GL 6049
RTX 3090 Ti 29687
+391%

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro WX Vega M GL 10020
RTX 3090 Ti 69481
+593%

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro WX Vega M GL 38986
RTX 3090 Ti 246319
+532%

基准覆盖率。14%

Pro WX Vega M GL 6253
RTX 3090 Ti 36563
+485%

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro WX Vega M GL 7333
RTX 3090 Ti 53110
+624%

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−306%
211
+306%
1440p没有数据142
4K18
−456%
100
+456%

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 24−27
−776%
219
+776%
Assassin's Creed Odyssey 33
−224%
100−110
+224%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−540%
160
+540%
Battlefield 5 50−55
−225%
160−170
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−354%
170−180
+354%
Cyberpunk 2077 24−27
−704%
201
+704%
Far Cry 5 35−40
−305%
150−160
+305%
Far Cry New Dawn 40−45
−207%
120−130
+207%
Forza Horizon 4 50−55
−274%
200−210
+274%
Hitman 3 40−45
−405%
210−220
+405%
Horizon Zero Dawn 30−35
−435%
160−170
+435%
Red Dead Redemption 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Shadow of the Tomb Raider 37
−616%
265
+616%
Watch Dogs: Legion 27−30
−533%
171
+533%
Assassin's Creed Odyssey 27
−296%
100−110
+296%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−452%
138
+452%
Battlefield 5 50−55
−225%
160−170
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−354%
170−180
+354%
Cyberpunk 2077 24−27
−592%
173
+592%
Far Cry 5 35−40
−305%
150−160
+305%
Far Cry New Dawn 40−45
−207%
120−130
+207%
Forza Horizon 4 50−55
−274%
200−210
+274%
Hitman 3 40−45
−405%
210−220
+405%
Horizon Zero Dawn 30−35
−435%
160−170
+435%
Metro Exodus 21−24
−674%
178
+674%
Red Dead Redemption 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Shadow of the Tomb Raider 31
−710%
251
+710%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−795%
394
+795%
Watch Dogs: Legion 27−30
−470%
154
+470%
Assassin's Creed Odyssey 17
−529%
100−110
+529%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−392%
123
+392%
Battlefield 5 50−55
−225%
160−170
+225%
Cyberpunk 2077 24−27
−508%
152
+508%
Far Cry 5 35−40
−305%
150−160
+305%
Far Cry New Dawn 40−45
−207%
120−130
+207%
Forza Horizon 4 50−55
−274%
200−210
+274%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−704%
193
+704%
Watch Dogs: Legion 27−30
−381%
130
+381%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−509%
140−150
+509%
Hitman 3 24−27
−592%
170−180
+592%
Horizon Zero Dawn 21−24
−505%
120−130
+505%
Metro Exodus 14−16
−793%
125
+793%
Red Dead Redemption 2 12−14
−500%
75−80
+500%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−868%
184
+868%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 没有数据
Assassin's Creed Odyssey 16−18
−406%
80−85
+406%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−731%
108
+731%
Battlefield 5 30−35
−342%
140−150
+342%
Cyberpunk 2077 9−10
−1056%
104
+1056%
Far Cry 5 24−27
−464%
140−150
+464%
Far Cry New Dawn 27−30
−307%
110−120
+307%
Forza Horizon 4 30−35
−471%
170−180
+471%
Watch Dogs: Legion 10−11
−980%
108
+980%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−700%
85−90
+700%
Hitman 3 14−16
−593%
100−110
+593%
Horizon Zero Dawn 10−12
−618%
75−80
+618%
Metro Exodus 8−9
−950%
84
+950%
Red Dead Redemption 2 9−10
−478%
50−55
+478%
Shadow of the Tomb Raider 8
−1225%
106
+1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1053%
173
+1053%
Assassin's Creed Odyssey 10
−500%
60−65
+500%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−943%
73
+943%
Battlefield 5 16−18
−518%
100−110
+518%
Cyberpunk 2077 3−4
−1667%
53
+1667%
Far Cry 5 12−14
−667%
90−95
+667%
Far Cry New Dawn 14−16
−507%
90−95
+507%
Forza Horizon 4 21−24
−543%
130−140
+543%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1067%
70
+1067%

优势和劣势


业绩评级 15.48 75.97
新颖性 7 1月 2018 27 1月 2022
内存总线宽度 1024 384
内存通过量 179.2 1
着色器处理器的数量 1280 10752
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 450 瓦特

根据测试结果,Technical City网站建议使用显卡

应当记住,Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自NVIDIA的Radeon Pro WX Vega M GL的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的Radeon Pro WX Vega M GL最接近的竞争对手是Quadro M4000M,在我们的排名中,其速度平均快5%,而排名则提高了10 位位。

NVIDIA Quadro M4000M Quadro M4000M
比较

以下是一些与Radeon Pro WX Vega M GL最接近的NVIDIA对手。

来自AMD的GeForce RTX 3090 Ti的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce RTX 3090 Ti最接近的竞争对手是Radeon RX 6950 XT,在我们的排名中,其速度平均降低了3%,而排名则降低了1 位位。

AMD Radeon RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
比较

以下是一些与GeForce RTX 3090 Ti最接近的AMD对手。

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为AMD Radeon Pro WX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1868 评价

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 3090 Ti的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。