Radeon Pro WX 8200 vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 8200 z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro WX 8200 przewyższa Arc A770 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 8200 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 193 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.38 | 11.43 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Alchemist |
| Kryptonim | Vega 10 | DG2-512 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $329 |
| Cena teraz | $2172 (2.2x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 8200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 8200 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 8200 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 336.0 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 8200 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 8200 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 8200 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 8200 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 8200 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro WX 8200 przewyższa Arc A770 o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro WX 8200 przewyższa Arc A770 o 39% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 8200 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+37.6%
| 109
−37.6%
|
| 1440p | 90−95
+34.3%
| 67
−34.3%
|
| 4K | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+30.4%
|
92
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+37.9%
|
203
−37.9%
|
| Metro Exodus | 190−200
+31.9%
|
144
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+31.6%
|
304
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Metro Exodus | 170−180
+31.8%
|
129
−31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+35.7%
|
258
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+37.8%
|
196
−37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+32.2%
|
121
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+34.3%
|
216
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+35.3%
|
133
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+30%
|
100
−30%
|
| Metro Exodus | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+32.9%
|
158
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
W ten sposób Pro WX 8200 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 8200 jest 38% szybszy w 1080p
- Pro WX 8200 jest 34% szybszy w 1440p
- Pro WX 8200 jest 31% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.82 | 25.85 |
| Nowość | 13 sierpnia 2018 | 12 października 2022 |
| Koszt | $999 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 225 Wat |
Model Radeon Pro WX 8200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 8200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 8200 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
