Radeon Pro W6800 与 RX 9070
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 Radeon RX 9070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 明显25% 超过Pro W6800。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和Radeon RX 9070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 64 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.59 | 62.44 |
| 電源效率 | 14.12 | 20.04 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 48 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $2,249 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 的 126% 性价比高于 Pro W6800。
詳細規格
Radeon Pro W6800和Radeon RX 9070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和Radeon RX 9070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 3584 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 1330 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 564.5 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和Radeon RX 9070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和Radeon RX 9070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和Radeon RX 9070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和Radeon RX 9070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和Radeon RX 9070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和Radeon RX 9070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
−43.1%
| 196
+43.1%
|
| 1440p | 116
−2.6%
| 119
+2.6%
|
| 4K | 84
+12%
| 75
−12%
|
每格成本，美元
| 1080p | 16.42
−486%
| 2.80
+486%
|
| 1440p | 19.39
−320%
| 4.61
+320%
|
| 4K | 26.77
−266%
| 7.32
+266%
|
- 在 RX 9070 的每格成本較 1080p 低 486% 。
- 在 RX 9070 的每格成本較 1440p 低 320% 。
- 在 RX 9070 的每格成本較 4K 低 266% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−128%
|
264
+128%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−12.1%
|
160−170
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−319%
|
293
+319%
|
| Fortnite | 200−210
−35.7%
|
280−290
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−26.6%
|
230−240
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−99.1%
|
231
+99.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 260−270
−24.4%
|
300−350
+24.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−12.1%
|
160−170
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−337%
|
284
+337%
|
| Fortnite | 200−210
−35.7%
|
280−290
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−26.6%
|
230−240
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−55.2%
|
180
+55.2%
|
| Metro Exodus | 160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−123%
|
443
+123%
|
| Valorant | 260−270
−24.4%
|
300−350
+24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−12.1%
|
160−170
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−334%
|
269
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−26.6%
|
230−240
+26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−14.7%
|
133
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−59.2%
|
250
+59.2%
|
| Valorant | 260−270
−24.4%
|
300−350
+24.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−35.7%
|
280−290
+35.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−43.2%
|
120−130
+43.2%
|
| Metro Exodus | 171
+74.5%
|
95−100
−74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 64
−281%
|
244
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−34.2%
|
190−200
+34.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−91%
|
191
+91%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−16%
|
140−150
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Metro Exodus | 55
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−67.7%
|
166
+67.7%
|
| Valorant | 280−290
−14.4%
|
300−350
+14.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Dota 2 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Far Cry 5 | 60
−123%
|
134
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−47%
|
140−150
+47%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
这就是 Pro W6800 和 RX 9070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 的3% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro W6800的速度要快 74%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 9070的速度要快 337%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro W6800 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 9070 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.34 | 59.12 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 6 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 220 瓦特 |
Pro W6800 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 9070 的综合绩效得分高出 24.9%、年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了13.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 9070，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6800。
应当记住，Radeon Pro W6800是为工作站设计的，而Radeon RX 9070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
