Radeon Pro W6800 vs RX 7650 GRE

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	75	98
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	10.93	95.00
Wydajność energetyczna	14.90	20.53
Architektura	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Kryptonim	Navi 21	Navi 33
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	8 czerwca 2021 (4 lata temu)	Luty 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	$2,249	$279

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7650 GRE ma 769% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3840	2048
Częstotliwość rdzenia	2075 MHz	1720 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	2320 MHz	2695 MHz
Ilość tranzystorów	26,800 million	13,300 million
Proces technologiczny	7 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	165 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	556.8	345.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	17.82 TFLOPS	22.08 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	240	128
Ray Tracing Cores	60	32
L0 Cache	960 KB	512 KB
L1 Cache	768 KB	512 KB
L2 Cache	4 MB	2 MB
L3 Cache	128 MB	32 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	267 mm	204 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	2000 MHz	2250 MHz
Przepustowość pamięci	512.0 GB/s	288.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	6x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro W6800 48.48
+10%

RX 7650 GRE 44.09

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro W6800 20276
+10%

Próbki: 123

RX 7650 GRE 18439
Próbki: 13

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	137 +14.2%	120−130 −14.2%
1440p	116 +16%	100−110 −16%
4K	84 +12%	75−80 −12%

Koszt jednej klatki, $

1080p	16.42 −606%	2.33 +606%
1440p	19.39 −595%	2.79 +595%
4K	26.77 −620%	3.72 +620%

Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 606% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 595% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 620% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	250−260 +12.2%	230−240 −12.2%
Cyberpunk 2077	110−120 +18%	100−105 −18%
Hogwarts Legacy	110−120 +19%	100−105 −19%

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 +16.2%	130−140 −16.2%
Counter-Strike 2	250−260 +12.2%	230−240 −12.2%
Cyberpunk 2077	110−120 +18%	100−105 −18%
Far Cry 5	70 +16.7%	60−65 −16.7%
Fortnite	210−220 +11.1%	190−200 −11.1%
Forza Horizon 4	180−190 +10.6%	170−180 −10.6%
Forza Horizon 5	150−160 +16.9%	130−140 −16.9%
Hogwarts Legacy	110−120 +19%	100−105 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.7%	150−160 −14.7%
Valorant	270−280 +12.5%	240−250 −12.5%

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 +16.2%	130−140 −16.2%
Counter-Strike 2	250−260 +12.2%	230−240 −12.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +11.6%	250−260 −11.6%
Cyberpunk 2077	110−120 +18%	100−105 −18%
Dota 2	99 +10%	90−95 −10%
Far Cry 5	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Fortnite	210−220 +11.1%	190−200 −11.1%
Forza Horizon 4	180−190 +10.6%	170−180 −10.6%
Forza Horizon 5	150−160 +16.9%	130−140 −16.9%
Grand Theft Auto V	121 +10%	110−120 −10%
Hogwarts Legacy	110−120 +19%	100−105 −19%
Metro Exodus	160 +14.3%	140−150 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.7%	150−160 −14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 +10.6%	180−190 −10.6%
Valorant	270−280 +12.5%	240−250 −12.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 +16.2%	130−140 −16.2%
Cyberpunk 2077	110−120 +18%	100−105 −18%
Dota 2	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Far Cry 5	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 4	180−190 +10.6%	170−180 −10.6%
Hogwarts Legacy	110−120 +19%	100−105 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.7%	150−160 −14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 +12.1%	140−150 −12.1%
Valorant	270−280 +12.5%	240−250 −12.5%

Full HD
Epic

Fortnite

210−220
+11.1%

190−200

−11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	130−140 +11.7%	120−130 −11.7%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +17.3%	300−310 −17.3%
Grand Theft Auto V	88 +10%	80−85 −10%
Metro Exodus	171 +14%	150−160 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	300−350 +12.6%	270−280 −12.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130 +20%	100−105 −20%
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Far Cry 5	64 +16.4%	55−60 −16.4%
Forza Horizon 4	140−150 +14.6%	130−140 −14.6%
Hogwarts Legacy	60−65 +20%	50−55 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%

1440p
Epic

Fortnite

130−140
+12.5%

120−130

−12.5%

4K
High

Counter-Strike 2	60−65 +20%	50−55 −20%
Grand Theft Auto V	125 +13.6%	110−120 −13.6%
Hogwarts Legacy	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Metro Exodus	55 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +10%	90−95 −10%
Valorant	280−290 +11.2%	260−270 −11.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Counter-Strike 2	60−65 +20%	50−55 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Dota 2	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Far Cry 5	60 +20%	50−55 −20%
Forza Horizon 4	100−110 +14.4%	90−95 −14.4%
Hogwarts Legacy	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

4K
Epic

Fortnite

70−75
+16.7%

60−65

−16.7%

W ten sposób Pro W6800 i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:

Pro W6800 jest 14% szybszy w 1080p
Pro W6800 jest 16% szybszy w 1440p
Pro W6800 jest 12% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	48.48	44.09
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	8 GB
Proces technologiczny	7 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	165 Wat

Pro W6800 ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 51.5% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7650 GRE.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7650 GRE - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon Pro W6800

Radeon RX 7650 GRE

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon Pro W6800

Quadro RTX 8000

Radeon RX 7650 GRE

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon Pro W6800

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX 3500 Embedded Ada Generation

T1000

GeForce RTX 2060 12 GB

T600

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

RTX A5500 Mobile

RTX A4500 Mobile

GeForce RTX 4070 AD103

GeForce RTX 3050 8 GB

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon 660M

Iris Xe Graphics 96EU

RTX 3060 Ti GA103

RTX 3060 Ti GDDR6X

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 86 głosów

Oceń Radeon Pro W6800 w skali od 1 do 5:

4 55 głosów

Oceń Radeon RX 7650 GRE w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro W6800 lub Radeon RX 7650 GRE, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: