Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6800 z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa Pro W6800 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 66 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.14 | 65.98 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB205 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.82 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−9.5%
| 150−160
+9.5%
|
| 1440p | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 4K | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 16.42 | brak danych |
| 1440p | 19.39 | brak danych |
| 4K | 26.77 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−12%
|
290−300
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−12%
|
290−300
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Fortnite | 200−210
−11.1%
|
230−240
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Valorant | 260−270
−9%
|
290−300
+9%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−12%
|
290−300
+12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Dota 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Fortnite | 200−210
−11.1%
|
230−240
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Metro Exodus | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Valorant | 260−270
−9%
|
290−300
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Dota 2 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Valorant | 260−270
−9%
|
290−300
+9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−11.1%
|
230−240
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−3.6%
|
350−400
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Metro Exodus | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 290−300
−1%
|
300−310
+1%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Valorant | 280−290
−5.3%
|
300−310
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
W ten sposób Pro W6800 i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 3% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 7% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.96 | 55.95 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 60 Wat |
Pro W6800 ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 316.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
