Radeon Pro W6800 vs Arc A770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro W6800 z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro W6800
2021
32 GB GDDR6, 250 Watt
51.43
+51.7%

Pro W6800 przewyższa Arc A770 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności53155
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej23.6355.23
Wydajność energetyczna14.1010.32
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimNavi 21DG2-512
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania8 czerwca 2021 (3 lata temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$2,249 $329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A770 ma 134% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38404096
Częstotliwość rdzenia2075 MHz2100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2320 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów26,800 million21,700 million
Proces technologiczny7 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami556.8614.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.82 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs240256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Cores6032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci32 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo6x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro W6800 51.43
+51.7%
Arc A770 33.90

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro W6800 19814
+51.7%
Arc A770 13061

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro W6800 44404
+7.5%
Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pro W6800 82458
Arc A770 103295
+25.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro W6800 27937
Arc A770 32666
+16.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro W6800 92363
Arc A770 139166
+50.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro W6800 440592
Arc A770 628292
+42.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro W6800 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD155
+33.6%
116
−33.6%
1440p133
+105%
65
−105%
4K99
+141%
41
−141%

Koszt jednej klatki, $

1080p14.512.84
1440p16.915.06
4K22.728.02

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+126%
40−45
−126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+66.2%
65
−66.2%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−2.2%
92
+2.2%
Battlefield 5 160−170
+92.9%
85−90
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+88.7%
50−55
−88.7%
Cyberpunk 2077 95−100
+126%
40−45
−126%
Far Cry 5 100−110
+74.6%
55−60
−74.6%
Far Cry New Dawn 120−130
+86.6%
65−70
−86.6%
Forza Horizon 4 210−220
+44.3%
140−150
−44.3%
Hitman 3 100−110
+110%
50−55
−110%
Horizon Zero Dawn 200−210
+70.3%
110−120
−70.3%
Metro Exodus 140−150
+2.1%
144
−2.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
+61.2%
65−70
−61.2%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+127%
85−90
−127%
Watch Dogs: Legion 140−150
+36.2%
100−110
−36.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+248%
31
−248%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+13.9%
79
−13.9%
Battlefield 5 160−170
+92.9%
85−90
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+88.7%
50−55
−88.7%
Cyberpunk 2077 95−100
+126%
40−45
−126%
Far Cry 5 100−110
+74.6%
55−60
−74.6%
Far Cry New Dawn 120−130
+86.6%
65−70
−86.6%
Forza Horizon 4 210−220
+44.3%
140−150
−44.3%
Hitman 3 100−110
+110%
50−55
−110%
Horizon Zero Dawn 200−210
+70.3%
110−120
−70.3%
Metro Exodus 140−150
+2.1%
144
−2.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
+61.2%
65−70
−61.2%
Shadow of the Tomb Raider 277
+7.4%
258
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+89.3%
55−60
−89.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+36.2%
100−110
−36.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+140%
45
−140%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+25%
72
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+88.7%
50−55
−88.7%
Cyberpunk 2077 95−100
+126%
40−45
−126%
Far Cry 5 100−110
+74.6%
55−60
−74.6%
Forza Horizon 4 210−220
+835%
23
−835%
Hitman 3 100−110
+110%
50−55
−110%
Horizon Zero Dawn 225
+86%
121
−86%
Shadow of the Tomb Raider 268
+24.1%
216
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+118%
72
−118%
Watch Dogs: Legion 140−150
+93.2%
74
−93.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+61.2%
65−70
−61.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+116%
45−50
−116%
Far Cry New Dawn 80−85
+105%
35−40
−105%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+45%
40
−45%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1.7%
60
−1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+110%
27−30
−110%
Cyberpunk 2077 45−50
+176%
16−18
−176%
Far Cry 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 260−270
+76.4%
140−150
−76.4%
Hitman 3 70−75
+129%
30−35
−129%
Horizon Zero Dawn 179
+79%
100
−79%
Metro Exodus 55
−65.5%
91
+65.5%
Shadow of the Tomb Raider 212
+34.2%
158
−34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+38.3%
60
−38.3%
Watch Dogs: Legion 220−230
+51.7%
140−150
−51.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+107%
40−45
−107%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Far Cry New Dawn 45−50
+135%
20−22
−135%
Hitman 3 40−45
+115%
20−22
−115%
Horizon Zero Dawn 210−220
+59.1%
130−140
−59.1%
Metro Exodus 70−75
−15.3%
83
+15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+35.6%
73
−35.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 75−80
+850%
8
−850%
Shadow of the Tomb Raider 126
+41.6%
89
−41.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
−27.6%
37
+27.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+123%
21−24
−123%

W ten sposób Pro W6800 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:

  • Pro W6800 jest 34% szybszy w 1080p
  • Pro W6800 jest 105% szybszy w 1440p
  • Pro W6800 jest 141% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro W6800 jest 850% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A770 jest 65% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro W6800 wyprzedza 67 testach (93%)
  • Arc A770 wyprzedza 5 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 51.43 33.90
Nowość 8 czerwca 2021 12 października 2022
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 16 GB
Proces technologiczny 7 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 225 Wat

Pro W6800 ma 51.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc A770 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6800 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
Intel Arc A770
Arc A770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 82 głosy

Oceń Radeon Pro W6800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5322 głosy

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro W6800 lub Arc A770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.