Radeon Pro W6800 vs Arc A770
Общая производительность
Radeon Pro W6800 опережает Arc A770 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.41 | 11.31 |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Alchemist |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 329$ |
| Цена сейчас | 1990$ (0.9x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6800 опережает Arc A770 на 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6800 быстрее Arc A770 на 98% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro W6800 быстрее Arc A770 на 8% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Radeon Pro W6800 на 25% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon Pro W6800 на 17% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon Pro W6800 на 51% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее Radeon Pro W6800 на 43% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+25.2%
| 111
−25.2%
|
| 1440p | 135
+92.9%
| 70
−92.9%
|
| 4K | 88
+100%
| 44
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−4.5%
|
92
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+358%
|
33
−358%
|
| Hitman 3 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+39.4%
|
203
−39.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
−23.1%
|
144
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
−7.8%
|
304
+7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+50%
|
56
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 45
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−90%
|
57
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+387%
|
31
−387%
|
| Hitman 3 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+20.5%
|
171
−20.5%
|
| Metro Exodus | 59
−93.2%
|
114
+93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−34.5%
|
187
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+1.5%
|
196
−1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+22.2%
|
72
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+557%
|
23
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+86%
|
121
−86%
|
| Metro Exodus | 55
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+118%
|
72
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−10.8%
|
133
+10.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Far Cry 5 | 64
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+653%
|
15
−653%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+79%
|
100
−79%
|
| Metro Exodus | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+34.2%
|
158
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+35.6%
|
73
−35.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+838%
|
8
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+67.7%
|
65
−67.7%
|
| Metro Exodus | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Так Pro W6800 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 25% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 93% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6800 на 838% быстрее, чем Arc A770.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 93% быстрее, чем Pro W6800.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 51 тесте (71%)
- Arc A770 лучше в 20 тестах (28%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 51.18 | 25.82 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $2249 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
