Radeon Pro W6800対Arc A770

性能のランキングでの位	48	194
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	19.41	11.31
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Alchemist
コードネーム	Navi 21	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	8 ６月 2021(2年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$2,249	$329
今の価格	$1990 (0.9x)	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W6800はArc A770より72%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	4096
コア周波数	2075 MHz	2100 MHz
Boost周波数	2320 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	26,800 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	556.8	614.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon Pro W6800とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	32 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	16000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro W6800とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	6x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon Pro W6800とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro W6800 51.18
+98.2%

Arc A770 25.82

Radeon Pro W6800は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770を98%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro W6800 19787
+98.2%

Arc A770 9984

Radeon Pro W6800は、PassmarkにおいてArc A770を98%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro W6800 44404
+7.5%

Arc A770 41303

Radeon Pro W6800は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A770を8%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro W6800 82458

Arc A770 103295
+25.3%

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro W6800を25%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro W6800 27937

Arc A770 32666
+16.9%

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro W6800を17%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro W6800 92363

Arc A770 139166
+50.7%

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro W6800を51%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro W6800 440592

Arc A770 628292
+42.6%

Arc A770は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro W6800を43%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro W6800およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	139 +25.2%	111 −25.2%
1440p	135 +92.9%	70 −92.9%
4K	88 +100%	44 −100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

95−100
+126%

40−45

−126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +29.2%	65 −29.2%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 −4.5%	92 +4.5%
Battlefield 5	160−170 +91.8%	85−90 −91.8%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +96.5%	55−60 −96.5%
Cyberpunk 2077	95−100 +126%	40−45 −126%
Far Cry 5	90−95 +52.5%	60−65 −52.5%
Far Cry New Dawn	110−120 +68.6%	70−75 −68.6%
Forza Horizon 4	150−160 +358%	33 −358%
Hitman 3	120−130 +98.4%	60−65 −98.4%
Horizon Zero Dawn	283 +39.4%	203 −39.4%
Metro Exodus	110−120 −23.1%	144 +23.1%
Red Dead Redemption 2	110−120 +63.2%	65−70 −63.2%
Shadow of the Tomb Raider	282 −7.8%	304 +7.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 −10.9%	102 +10.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +50%	56 −50%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +11.4%	79 −11.4%
Battlefield 5	160−170 +91.8%	85−90 −91.8%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +96.5%	55−60 −96.5%
Cyberpunk 2077	95−100 +126%	40−45 −126%
Far Cry 5	45 −57.8%	71 +57.8%
Far Cry New Dawn	30 −90%	57 +90%
Forza Horizon 4	150−160 +387%	31 −387%
Hitman 3	120−130 +98.4%	60−65 −98.4%
Horizon Zero Dawn	200−210 +20.5%	171 −20.5%
Metro Exodus	59 −93.2%	114 +93.2%
Red Dead Redemption 2	110−120 +63.2%	65−70 −63.2%
Shadow of the Tomb Raider	139 −34.5%	187 +34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 +1.5%	196 −1.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 −1.1%	93 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +86.7%	45 −86.7%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +22.2%	72 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +96.5%	55−60 −96.5%
Cyberpunk 2077	95−100 +126%	40−45 −126%
Far Cry 5	90−95 +52.5%	60−65 −52.5%
Forza Horizon 4	150−160 +557%	23 −557%
Horizon Zero Dawn	225 +86%	121 −86%
Metro Exodus	55 −87.3%	103 +87.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 +118%	72 −118%
Watch Dogs: Legion	90−95 +24.3%	74 −24.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+63.2%

65−70

−63.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	100−110 +114%	45−50 −114%
Far Cry New Dawn	120−130 −10.8%	133 +10.8%
Hitman 3	60−65 +73%	35−40 −73%
Red Dead Redemption 2	40−45 +120%	20−22 −120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +40%	40 −40%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +0%	60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +131%	35−40 −131%
Cyberpunk 2077	45−50 +176%	16−18 −176%
Far Cry 5	64 −28.1%	82 +28.1%
Forza Horizon 4	110−120 +653%	15 −653%
Horizon Zero Dawn	179 +79%	100 −79%
Metro Exodus	55 −65.5%	91 +65.5%
Shadow of the Tomb Raider	212 +34.2%	158 −34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +36.7%	60 −36.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 −15.7%	59 +15.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	45 −28.9%	58 +28.9%
Far Cry New Dawn	70−75 −16.9%	83 +16.9%
Hitman 3	40−45 +115%	20−22 −115%
Horizon Zero Dawn	70−75 +133%	30−33 −133%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −11.4%	49 +11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +35.6%	73 −35.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −8.6%	38 +8.6%
Battlefield 5	60−65 +103%	30−35 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +152%	21−24 −152%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	75−80 +838%	8 −838%
Horizon Zero Dawn	109 +67.7%	65 −67.7%
Metro Exodus	55 −1.8%	56 +1.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 −27.6%	37 +27.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+118%

21−24

−118%

これが人気ゲームでのPro W6800とArc A770の競争である：

Pro W6800は1080pでは25%速い。
Pro W6800は1440pでは93%速い。
Pro W6800は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro W6800はArc A770よりも838%速い。
Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A770はPro W6800よりも93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

51テストでPro W6800が先行（71%）。
20テストでArc A770が先行（28%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	51.18	25.82
ノベルティ	8 ６月 2021	12 １０月 2022
コスト	$2249	$329
最大メモリー容量	32 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	225 ワット