T600 vs Radeon Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro W6600 przewyższa T600 o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 303 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.73 | 22.34 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | $143 | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T600 ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne T600 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.40 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T600 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T600 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T600 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T600 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6600 przewyższa T600 o 145% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6600 przewyższa T600 o 145% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki T600 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55
−136%
| 130−140
+136%
|
| 1440p | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
| 4K | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Hitman 3 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Metro Exodus | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Hitman 3 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Metro Exodus | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Hitman 3 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Metro Exodus | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
W ten sposób T600 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 136% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 139% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 138% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.73 | 40.94 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T600 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
