Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa Pro W6600M o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.05 | 53.07 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 811.5 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Fortnite | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Valorant | 170−180
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−143%
|
650−700
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Fortnite | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| Metro Exodus | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| Valorant | 170−180
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| Valorant | 170−180
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−138%
|
450−500
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 210−220
−153%
|
550−600
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Metro Exodus | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Valorant | 160−170
−150%
|
400−450
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dota 2 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.89 | 73.40 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 95 Wat |
Pro W6600M ma 5.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 154.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
