Radeon Pro W5500M vs Pro 5600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W5500M i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro 5600M przewyższa Pro W5500M o aż 364% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5500M i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 583 | 213 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.88 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 10 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 lutego 2020 (4 lata temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $2381 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W5500M i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5500M i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 127.6 | 164.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5500M i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5500M i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1540 MBps |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5500M i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5500M i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W5500M i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro 5600M przewyższa Pro W5500M o 364% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro 5600M przewyższa Pro W5500M o 363% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W5500M i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
| Hitman 3 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Metro Exodus | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
| Hitman 3 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Metro Exodus | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−353%
|
290−300
+353%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Hitman 3 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Metro Exodus | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Hitman 3 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.20 | 24.12 |
| Nowość | 10 lutego 2020 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 50 Wat |
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5500M i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
