Radeon Pro Vega 56 vs RX Vega 11
Łączny wynik wydajności
Pro Vega 56 przewyższa RX Vega 11 o 482% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 11, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 573 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.97 | 0.76 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Vega | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $475 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 56 ma 291% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 11.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 11: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 11, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 704 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1240 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 4,940 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 61.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | 1,760 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 11 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | IGP | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 11: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 11. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 11, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 11 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega 56 przewyższa RX Vega 11 o 482% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega 56 przewyższa RX Vega 11 o 483% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Pro Vega 56 przewyższa RX Vega 11 o 367% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Pro Vega 56 przewyższa RX Vega 11 o 409% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 11 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+254%
| 28
−254%
|
| 1440p | 30−35
+400%
| 6
−400%
|
| 4K | 57
+375%
| 12
−375%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+216%
|
31
−216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+332%
|
19
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+168%
|
38
−168%
|
| Hitman 3 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+289%
|
19
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+277%
|
26
−277%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+191%
|
35
−191%
|
| Hitman 3 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Metro Exodus | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+729%
|
14
−729%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+292%
|
25
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+382%
|
17
−382%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+252%
|
29
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+540%
|
10
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Hitman 3 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
W ten sposób Pro Vega 56 i RX Vega 11 konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 56 jest o 254% szybszy niż RX Vega 11 w 1080p.
- Pro Vega 56 jest o 400% szybszy niż RX Vega 11 w 1440p.
- Pro Vega 56 jest o 375% szybszy niż RX Vega 11 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 3350% szybszy niż RX Vega 11.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro Vega 56 przewyższył RX Vega 11 we wszystkich 64 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.92 | 5.48 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 26 października 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 65 Wat |
Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega 11 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX Vega 11 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
