Radeon Pro Vega 56 vs RX Vega 11
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 11, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает RX Vega 11 на целых 481% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.62 | 10.97 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Raven |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 10 мая 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 704 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1251 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 55.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 44 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 786 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+243%
| 28
−243%
|
| 1440p | 30−35
+400%
| 6
−400%
|
| 4K | 57
+375%
| 12
−375%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 13.30 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+626%
|
21−24
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+258%
|
31
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+626%
|
21−24
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+405%
|
19
−405%
|
| Fortnite | 130−140
+59.3%
|
86
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+205%
|
38
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+495%
|
20−22
−495%
|
| Valorant | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+327%
|
26
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+626%
|
21−24
−626%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+215%
|
85−90
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Dota 2 | 107
+133%
|
46
−133%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+433%
|
18
−433%
|
| Fortnite | 130−140
+342%
|
31
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+231%
|
35
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+518%
|
17
−518%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Metro Exodus | 65−70
+656%
|
9
−656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+495%
|
20−22
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+729%
|
14
−729%
|
| Valorant | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+344%
|
25
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Dota 2 | 102
+143%
|
42
−143%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+465%
|
17
−465%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+300%
|
29
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+495%
|
20−22
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+540%
|
10
−540%
|
| Valorant | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+433%
|
35−40
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Metro Exodus | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 170−180
+616%
|
24−27
−616%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 96
+465%
|
17
−465%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+342%
|
12
−342%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Так Pro Vega 56 и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 243% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 400% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла RX Vega 11 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.54 | 4.74 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 10 мая 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 35 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 481%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 11: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 11 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
