Radeon Pro Vega 56 vs RX Vega 11
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan Radeon RX Vega 11, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 56 mengungguli RX Vega 11 dengan selisih 477% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 11, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 221 | 679 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 15.63 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.57 | 11.00 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | Raven |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (8 tahun lalu) | 10 Mei 2018 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 11: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 11, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 704 |
| Clockspeed core | 1138 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1251 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 4,940 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 55.04 |
| Performa floating-point | 8.96 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 44 |
| L1 Cache | 896 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 11 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 11 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 786 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 402.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 11. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 11, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 11 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX Vega 11 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 96
+243%
| 28
−243%
|
| 1440p | 30−35
+400%
| 6
−400%
|
| 4K | 57
+375%
| 12
−375%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.16 | tidak ada data |
| 1440p | 13.30 | tidak ada data |
| 4K | 7.00 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+622%
|
21−24
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+255%
|
31
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+622%
|
21−24
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+400%
|
19
−400%
|
| Fortnite | 130−140
+58.1%
|
86
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+203%
|
38
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| Valorant | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+622%
|
21−24
−622%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+215%
|
85−90
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Dota 2 | 107
+133%
|
46
−133%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
| Fortnite | 130−140
+339%
|
31
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+229%
|
35
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+512%
|
17
−512%
|
| Metro Exodus | 65−70
+644%
|
9
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+729%
|
14
−729%
|
| Valorant | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Dota 2 | 102
+143%
|
42
−143%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+297%
|
29
−297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+540%
|
10
−540%
|
| Valorant | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+428%
|
35−40
−428%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Metro Exodus | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Valorant | 220−230
+309%
|
55−60
−309%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 170−180
+604%
|
24−27
−604%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 96
+465%
|
17
−465%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Beginilah cara Pro Vega 56 dan RX Vega 11 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 56 adalah 243% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 56 adalah 400% lebih cepat di 1440p
- Pro Vega 56 adalah 375% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro Vega 56 4100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro Vega 56 mengungguli RX Vega 11 di semua 57 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.84 | 5.00 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 10 Mei 2018 |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 35 Watt |
Pro Vega 56 memiliki skor performa agregat 477% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX Vega 11 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 11 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX Vega 11 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
