Radeon Pro Vega 56 vs RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
9070 GRE przewyższa Pro 56 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 221 | 47 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.15 | 62.49 |
| Wydajność energetyczna | 10.63 | 20.27 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (8 lat temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 GRE ma 312% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.96 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L0 Cache | brak danych | 768 KB |
| L1 Cache | 896 KB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−97.9%
| 190−200
+97.9%
|
| 4K | 57
−93%
| 110−120
+93%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.16
−43.8%
| 2.89
+43.8%
|
| 4K | 7.00
−40.3%
| 4.99
+40.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 44% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 40% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Fortnite | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Dota 2 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Fortnite | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Dota 2 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−99.1%
|
450−500
+99.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Valorant | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 98% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 93% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.66 | 55.24 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 220 Wat |
Pro Vega 56 ma 4.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 99.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
