Radeon Pro Vega 56 vs RX 5300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z Radeon RX 5300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.13
+62.8%

Pro Vega 56 przewyższa RX 5300 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności175285
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej45.38brak danych
Wydajność energetyczna10.5213.57
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimVega 10Navi 14
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)28 maja 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841408
Częstotliwość rdzenia1138 MHz1327 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1250 MHz1645 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million6,400 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami280.0144.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.96 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22488

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych180 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci786 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci402.4 GB/s168.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5300, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 56 32.13
+62.8%
RX 5300 19.74

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+62.8%
RX 5300 7587

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5300 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD100
+66.7%
60−65
−66.7%
4K61
+74.3%
35−40
−74.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.99brak danych
4K6.54brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Cyberpunk 2077 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Elden Ring 100−110
+67.7%
65−70
−67.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Counter-Strike 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Cyberpunk 2077 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 4 140−150
+65.6%
90−95
−65.6%
Metro Exodus 80−85
+80%
45−50
−80%
Red Dead Redemption 2 65−70
+65%
40−45
−65%
Valorant 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Counter-Strike 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Cyberpunk 2077 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Dota 2 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Elden Ring 100−110
+67.7%
65−70
−67.7%
Far Cry 5 85−90
+76%
50−55
−76%
Fortnite 150−160
+66.7%
90−95
−66.7%
Forza Horizon 4 140−150
+65.6%
90−95
−65.6%
Grand Theft Auto V 100−110
+75%
60−65
−75%
Metro Exodus 80−85
+80%
45−50
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+66.4%
110−120
−66.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+65%
40−45
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+67.7%
65−70
−67.7%
Valorant 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%
World of Tanks 270−280
+72.5%
160−170
−72.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Counter-Strike 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Cyberpunk 2077 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Dota 2 102
+70%
60−65
−70%
Far Cry 5 85−90
+76%
50−55
−76%
Forza Horizon 4 140−150
+65.6%
90−95
−65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+66.4%
110−120
−66.4%
Valorant 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Elden Ring 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
World of Tanks 200−210
+72.5%
120−130
−72.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Forza Horizon 4 85−90
+78%
50−55
−78%
Metro Exodus 70−75
+80%
40−45
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Valorant 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Elden Ring 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Fortnite 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 4 50−55
+70%
30−33
−70%
Valorant 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

W ten sposób Pro Vega 56 i RX 5300 konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 56 jest 67% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 56 jest 74% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.13 19.74
Nowość 14 sierpnia 2017 28 maja 2020
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 3 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 100 Wat

Pro Vega 56 ma 62.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 5300 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 110% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5300 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX 5300
Radeon RX 5300

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 90 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 głosy

Oceń Radeon RX 5300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 56 lub Radeon RX 5300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.