GeForce GTX 1070 Ti vs 8800 GT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i GeForce 8800 GT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 Ti przewyższa 8800 GT o aż 3048% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 1063 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.18 | 0.03 |
| Wydajność energetyczna | 14.56 | 0.66 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GP104 | G92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 29 października 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 100500% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 112 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 105 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 33.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Wysokość | brak danych | Single Slot |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | 2-way |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | brak danych | 128bit |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce 8800 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce 8800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+3633%
| 3−4
−3633%
|
| 1440p | 72
+3500%
| 2−3
−3500%
|
| 4K | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
+3165%
| 116.33
−3165%
|
| 1440p | 5.54
+3049%
| 174.50
−3049%
|
| 4K | 7.39
+4623%
| 349.00
−4623%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 3165% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 3049% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 4623% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Far Cry 5 | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Fortnite | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Valorant | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3363%
|
8−9
−3363%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Dota 2 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Far Cry 5 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Fortnite | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Metro Exodus | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Valorant | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Dota 2 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Valorant | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 240−250
+3414%
|
7−8
−3414%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Valorant | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i 8800 GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 3633% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 3500% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 5300% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.77 | 1.20 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 29 października 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 105 Wat |
GTX 1070 Ti ma 3047.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 8800 GT ma 71.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
