Radeon Pro Vega 56 vs Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Pro W6600 przewyższa Pro Vega 56 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 93 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.98 | 21.32 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $649 |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 615% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6600 przewyższa Pro Vega 56 o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6600 przewyższa Pro Vega 56 o 28% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−21.2%
| 120−130
+21.2%
|
| 4K | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 21% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 23% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.92 | 40.99 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $399 | $649 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
