Radeon Pro Vega 48 vs GeForce RTX 3070 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 48 z GeForce RTX 3070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro Vega 48
2019
8 GB HBM2
29.26

RTX 3070 Ti przewyższa Pro Vega 48 o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności17827
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny26.4924.70
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2022)
KryptonimVega 10Ampere GA104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 marca 2019 (5 lat temu)31 maja 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599
Cena teraz$671 $757 (1.3x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro Vega 48 ma 7% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30726144
Częstotliwość rdzenia1200 MHz1575 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1300 MHz1770 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million17,400 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych290 Watt
Szybkość wypełniania teksturami249.6339.8

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 12-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1572 MHz19000 MHz
Przepustowość pamięci402.4 GB/s608.3 GB/s
Pamięć współdzielonabrak danych-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDAbrak danych8.6

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 48 29.26
RTX 3070 Ti 61.22
+109%

GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 109% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Pro Vega 48 11299
RTX 3070 Ti 23643
+109%

GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 109% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD85−90
−114%
182
+114%
1440p50−55
−110%
105
+110%
4K30−35
−117%
65
+117%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 174
−101%
350−400
+101%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
−102%
200−210
+102%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
−108%
220−230
+108%
Battlefield 5 190−200
−105%
400−450
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−104%
230−240
+104%
Cyberpunk 2077 138
−103%
280−290
+103%
Far Cry 5 110−120
−105%
230−240
+105%
Far Cry New Dawn 140−150
−103%
300−310
+103%
Forza Horizon 4 190−200
−102%
400−450
+102%
Hitman 3 110−120
−107%
240−250
+107%
Horizon Zero Dawn 427
−99.1%
850−900
+99.1%
Metro Exodus 130−140
−103%
280−290
+103%
Red Dead Redemption 2 120−130
−108%
250−260
+108%
Shadow of the Tomb Raider 398
−101%
800−850
+101%
Watch Dogs: Legion 120−130
−106%
260−270
+106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
−102%
200−210
+102%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
−108%
220−230
+108%
Battlefield 5 190−200
−105%
400−450
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−104%
230−240
+104%
Cyberpunk 2077 121
−107%
250−260
+107%
Far Cry 5 110−120
−105%
230−240
+105%
Far Cry New Dawn 140−150
−103%
300−310
+103%
Forza Horizon 4 190−200
−102%
400−450
+102%
Hitman 3 110−120
−107%
240−250
+107%
Horizon Zero Dawn 250−260
−94.6%
500−550
+94.6%
Metro Exodus 83
−105%
170−180
+105%
Red Dead Redemption 2 120−130
−108%
250−260
+108%
Shadow of the Tomb Raider 316
−106%
650−700
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 292
−105%
600−650
+105%
Watch Dogs: Legion 120−130
−106%
260−270
+106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
−102%
200−210
+102%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
−108%
220−230
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−104%
230−240
+104%
Cyberpunk 2077 111
−107%
230−240
+107%
Far Cry 5 110−120
−105%
230−240
+105%
Forza Horizon 4 190−200
−102%
400−450
+102%
Horizon Zero Dawn 243
−106%
500−550
+106%
Shadow of the Tomb Raider 274
−101%
550−600
+101%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
−104%
300−310
+104%
Watch Dogs: Legion 120−130
−106%
260−270
+106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
−108%
250−260
+108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 130−140
−106%
280−290
+106%
Far Cry New Dawn 130−140
−103%
280−290
+103%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−100%
140−150
+100%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−103%
150−160
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
−108%
200−210
+108%
Cyberpunk 2077 73
−105%
150−160
+105%
Far Cry 5 150
−100%
300−310
+100%
Forza Horizon 4 140−150
−106%
290−300
+106%
Hitman 3 85−90
−105%
180−190
+105%
Horizon Zero Dawn 184
−90.2%
350−400
+90.2%
Metro Exodus 135
−107%
280−290
+107%
Shadow of the Tomb Raider 205
−95.1%
400−450
+95.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−108%
220−230
+108%
Watch Dogs: Legion 65−70
−100%
130−140
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
−102%
210−220
+102%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Far Cry New Dawn 55−60
−103%
120−130
+103%
Hitman 3 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−102%
180−190
+102%
Shadow of the Tomb Raider 73
−105%
150−160
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−102%
220−230
+102%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−108%
100−105
+108%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−100%
90−95
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−105%
90−95
+105%
Cyberpunk 2077 36
−108%
75−80
+108%
Far Cry 5 40−45
−102%
85−90
+102%
Forza Horizon 4 95−100
−106%
200−210
+106%
Horizon Zero Dawn 105
−100%
210−220
+100%
Metro Exodus 84
−102%
170−180
+102%
Watch Dogs: Legion 35−40
−103%
75−80
+103%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%

W ten sposób Pro Vega 48 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3070 Ti jest 114% szybszy w 1080p
  • RTX 3070 Ti jest 110% szybszy w 1440p
  • RTX 3070 Ti jest 117% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 29.26 61.22
Nowość 19 marca 2019 31 maja 2021
Proces technologiczny 14 nm 8 nm

Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 48.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 48 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 48 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 75 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 48 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5422 głosy

Oceń GeForce RTX 3070 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 48 lub GeForce RTX 3070 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.