Radeon Pro Vega 20 vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 20 o 374% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 350 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.39 | 26.15 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Mobile | Navi 21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | $360 | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 82% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 20.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 648.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1480 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 20 o 374% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 20 o 374% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 20 o 187% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 20 o 324% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 20 o 450% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 20 o 210% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 20 o 81% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−221%
| 196
+221%
|
| 1440p | 27−30
−419%
| 140
+419%
|
| 4K | 41
−124%
| 92
+124%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−587%
|
158
+587%
|
| Battlefield 5 | 74
−158%
|
191
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−377%
|
160−170
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 40
−258%
|
143
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−243%
|
127
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−279%
|
180−190
+279%
|
| Hitman 3 | 35−40
−435%
|
190−200
+435%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−690%
|
229
+690%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−757%
|
197
+757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−353%
|
213
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−550%
|
169
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
| Battlefield 5 | 63
−190%
|
183
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−377%
|
160−170
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 37
−276%
|
139
+276%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−235%
|
124
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−279%
|
180−190
+279%
|
| Hitman 3 | 35−40
−435%
|
190−200
+435%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−586%
|
199
+586%
|
| Metro Exodus | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−424%
|
199
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−488%
|
294
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−477%
|
150
+477%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Battlefield 5 | 60
−192%
|
175
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−205%
|
113
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−279%
|
180−190
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−416%
|
160
+416%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Hitman 3 | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−789%
|
169
+789%
|
| Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−771%
|
148
+771%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−450%
|
154
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Hitman 3 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Metro Exodus | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest o 221% szybszy niż Pro Vega 20 w 1080p.
- RX 6800 XT jest o 419% szybszy niż Pro Vega 20 w 1440p.
- RX 6800 XT jest o 124% szybszy niż Pro Vega 20 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 XT jest 1450% szybszy niż Pro Vega 20.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 XT przewyższył Pro Vega 20 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.68 | 64.86 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 18 listopada 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
