Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 20 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.36 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Mobile | GN20-P1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $360 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1480 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 83% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 52% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−23%
| 75
+23%
|
| 1440p | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
| 4K | 41
+57.7%
| 26
−57.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Battlefield 5 | 74
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Far Cry 5 | 40
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−102%
|
95
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 63
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Far Cry 5 | 37
−100%
|
74
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−141%
|
89
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−100%
|
76
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−84%
|
92
+84%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Battlefield 5 | 60
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 37
−83.8%
|
68
+83.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.3%
|
73
+97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Hitman 3 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Hitman 3 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 100% szybszy w 1440p
- Pro Vega 20 jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 400% szybszy niż Pro Vega 20.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Ti Mobile przewyższył Pro Vega 20 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.69 | 24.99 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 10 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
