Radeon Pro Vega 16 vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 16 z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa Pro Vega 16 o aż 463% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 412 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.91 |
| Wydajność energetyczna | 11.35 | 15.74 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 12 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 listopada 2018 (6 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.16 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.437 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 307.2 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−263%
| 214
+263%
|
| 1440p | 21−24
−533%
| 133
+533%
|
| 4K | 38
−124%
| 85
+124%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−391%
|
300−350
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−1176%
|
268
+1176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−391%
|
300−350
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−659%
|
296
+659%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−414%
|
250−260
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−1038%
|
239
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Valorant | 100−110
−253%
|
350−400
+253%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−391%
|
300−350
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Dota 2 | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−631%
|
285
+631%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−414%
|
250−260
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−273%
|
160−170
+273%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
| Metro Exodus | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1557%
|
497
+1557%
|
| Valorant | 100−110
−253%
|
350−400
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Dota 2 | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−592%
|
270
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−414%
|
250−260
+414%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−922%
|
276
+922%
|
| Valorant | 100−110
−253%
|
350−400
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−470%
|
500−550
+470%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
| Metro Exodus | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 120−130
−254%
|
400−450
+254%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−940%
|
260
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−689%
|
220−230
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1147%
|
212
+1147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Metro Exodus | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
| Valorant | 60−65
−434%
|
300−350
+434%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Dota 2 | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
W ten sposób Pro Vega 16 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 263% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 533% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 124% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 XT jest 1557% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył Pro Vega 16 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.03 | 67.75 |
| Nowość | 14 listopada 2018 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 304 Wat |
Pro Vega 16 ma 305.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 463.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 16.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 16 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
