Radeon Pro Vega 16 vs RX 9070 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 16 ile Radeon RX 9070 XT'yi karşılaştırdık.
RX 9070 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Vega 16 'den 456% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro Vega 16 ve Radeon RX 9070 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 412 | 30 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 60.11 |
| Güç verimliliği | 11.37 | 15.59 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | Vega 12 | Navi 48 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 kasım 2018 (6 yıl önce) | 6 mart 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 16 ve Radeon RX 9070 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 16'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 815 MHz | 1660 MHz |
| Boost modunda frekans | 1190 MHz | 2970 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 53,900 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 304 Watt |
| Tekstüre hızı | 76.16 | 760.3 |
| Kayan nokta performansı | 2.437 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 16 ve Radeon RX 9070 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 16 ve Radeon RX 9070 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1200 MHz | 2518 MHz |
| Bellek bant genişliği | 307.2 GB/s | 644.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 16 ve Radeon RX 9070 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 16 ve Radeon RX 9070 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 16 ve Radeon RX 9070 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 16 ve Radeon RX 9070 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
−263%
| 214
+263%
|
| 1440p | 21−24
−533%
| 133
+533%
|
| 4K | 38
−124%
| 85
+124%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.80 |
| 1440p | veri yok | 4.50 |
| 4K | veri yok | 7.05 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−388%
|
300−350
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−388%
|
300−350
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
170−180
+344%
|
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−404%
|
250−260
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
| Valorant | 100−110
−246%
|
350−400
+246%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−388%
|
300−350
+388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Dota 2 | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
170−180
+344%
|
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−404%
|
250−260
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−271%
|
160−170
+271%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| Metro Exodus | 24−27
−575%
|
160−170
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−761%
|
260−270
+761%
|
| Valorant | 100−110
−246%
|
350−400
+246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Dota 2 | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
170−180
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−404%
|
250−260
+404%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−889%
|
260−270
+889%
|
| Valorant | 100−110
−246%
|
350−400
+246%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−786%
|
190−200
+786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−460%
|
450−500
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−650%
|
130−140
+650%
|
| Metro Exodus | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 120−130
−247%
|
400−450
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−675%
|
210−220
+675%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 60−65
−425%
|
300−350
+425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Dota 2 | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 16 ve RX 9070 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 9070 XT 1080p'de 263% daha hızlıdır
- RX 9070 XT 1440p'de 533% daha hızlıdır
- RX 9070 XT 4K'de 124% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX 9070 XT 1350% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 9070 XT tüm 63 testlerimizde Pro Vega 16 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.76 | 59.82 |
| Yenilik | 14 kasım 2018 | 6 mart 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 304 Watt |
Pro Vega 16 305.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 9070 XT, 455.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 9070 XT performans testlerinde Radeon Pro Vega 16 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 16 mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 9070 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
