Radeon Pro Vega 16 vs RX 5700

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 16 z Radeon RX 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
12.47

RX 5700 przewyższa Pro Vega 16 o aż 200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 5700 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności396124
Miejsce według popularnościnie w top-10067
Ocena efektywności kosztowejbrak danych45.35
Wydajność energetyczna11.4914.36
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimVega 12Navi 10
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 listopada 2018 (6 lat temu)7 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 5700 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 5700 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242304
Częstotliwość rdzenia815 MHz1465 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1190 MHz1725 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych10,300 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt180 Watt
Szybkość wypełniania teksturami76.16248.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.437 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 5700 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych268 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 5700 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1200 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci307.2 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 5700 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 5700 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 16 12.47
RX 5700 37.40
+200%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 16 4809
RX 5700 14430
+200%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro Vega 16 10569
RX 5700 31470
+198%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro Vega 16 7745
RX 5700 23746
+207%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro Vega 16 56273
RX 5700 132911
+136%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pro Vega 16 22421
RX 5700 68847
+207%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
−104%
114
+104%
1440p21−24
−219%
67
+219%
4K38
−10.5%
42
+10.5%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.06
1440pbrak danych5.21
4Kbrak danych8.31

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−342%
84
+342%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−166%
77
+166%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−385%
97
+385%
Battlefield 5 40−45
−350%
180
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−308%
102
+308%
Cyberpunk 2077 18−20
−295%
75
+295%
Far Cry 5 27−30
−286%
112
+286%
Far Cry New Dawn 30−35
−191%
99
+191%
Forza Horizon 4 80−85
−251%
288
+251%
Hitman 3 21−24
−230%
76
+230%
Horizon Zero Dawn 65−70
−345%
294
+345%
Metro Exodus 40−45
−251%
144
+251%
Red Dead Redemption 2 30−35
−232%
113
+232%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−240%
130−140
+240%
Watch Dogs: Legion 70−75
−265%
259
+265%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−348%
130
+348%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−300%
80
+300%
Battlefield 5 40−45
−263%
145
+263%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−268%
92
+268%
Cyberpunk 2077 18−20
−253%
67
+253%
Far Cry 5 27−30
−210%
90
+210%
Far Cry New Dawn 30−35
−165%
90
+165%
Forza Horizon 4 80−85
−237%
276
+237%
Hitman 3 21−24
−226%
75
+226%
Horizon Zero Dawn 65−70
−341%
291
+341%
Metro Exodus 40−45
−249%
143
+249%
Red Dead Redemption 2 30−35
−188%
98
+188%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−338%
175
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−152%
75−80
+152%
Watch Dogs: Legion 70−75
−242%
243
+242%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−107%
60
+107%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−285%
77
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−172%
68
+172%
Cyberpunk 2077 18−20
−205%
58
+205%
Far Cry 5 27−30
−121%
64
+121%
Forza Horizon 4 80−85
−43.9%
118
+43.9%
Hitman 3 21−24
−217%
73
+217%
Horizon Zero Dawn 65−70
−80.3%
119
+80.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−288%
155
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−237%
91
+237%
Watch Dogs: Legion 70−75
+22.4%
58
−22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−200%
102
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−325%
102
+325%
Far Cry New Dawn 18−20
−284%
73
+284%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−325%
51
+325%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−489%
53
+489%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−285%
50
+285%
Cyberpunk 2077 6−7
−500%
36
+500%
Far Cry 5 14−16
−271%
52
+271%
Forza Horizon 4 60−65
−338%
267
+338%
Hitman 3 14−16
−267%
55
+267%
Horizon Zero Dawn 24−27
−272%
93
+272%
Metro Exodus 20−22
−370%
94
+370%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−440%
108
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−308%
50−55
+308%
Watch Dogs: Legion 75−80
−213%
244
+213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−250%
70
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−342%
53
+342%
Far Cry New Dawn 9−10
−333%
39
+333%
Hitman 3 8−9
−388%
39
+388%
Horizon Zero Dawn 55−60
−96.6%
116
+96.6%
Metro Exodus 10−12
−418%
57
+418%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−336%
48
+336%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−343%
31
+343%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−417%
31
+417%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−333%
26
+333%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
15
+650%
Far Cry 5 7−8
−271%
26
+271%
Forza Horizon 4 16−18
−338%
70
+338%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−482%
64
+482%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
11
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35
+218%

W ten sposób Pro Vega 16 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 jest 104% szybszy w 1080p
  • RX 5700 jest 219% szybszy w 1440p
  • RX 5700 jest 11% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 16 jest 22% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 jest 650% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro Vega 16 wyprzedza 1 teście (1%)
  • RX 5700 wyprzedza 71 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.47 37.40
Nowość 14 listopada 2018 7 lipca 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 180 Wat

Pro Vega 16 ma 140% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 5700 ma 199.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 16.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 16 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 16 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 10 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 16 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1735 głosów

Oceń Radeon RX 5700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 16 lub Radeon RX 5700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.