Radeon Pro 560X vs RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 560X z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 GRE przewyższa Pro 560X o aż 458% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 512 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.76 |
| Wydajność energetyczna | 8.80 | 16.73 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (6 lat temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1004 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.056 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−437%
| 220−230
+437%
|
| 1440p | 43
−435%
| 230−240
+435%
|
| 4K | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.50 |
| 1440p | brak danych | 2.39 |
| 4K | brak danych | 6.10 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 43
−435%
|
230−240
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
| Fortnite | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−447%
|
290−300
+447%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Valorant | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−423%
|
450−500
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Dota 2 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Fortnite | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−440%
|
270−280
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Metro Exodus | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Valorant | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Dota 2 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Far Cry 5 | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Valorant | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Metro Exodus | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| Valorant | 100−110
−445%
|
550−600
+445%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Valorant | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Far Cry 5 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
W ten sposób Pro 560X i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 437% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 435% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 429% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.80 | 49.06 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
Pro 560X ma 193.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 457.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
