Radeon Pro 5600M vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XT przewyższa Pro 5600M o aż 209% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 212 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 25.24 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 31 XT |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $899 |
| Cena teraz | brak danych | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5376 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 276 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1540 MBps | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa Pro 5600M o 209% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa Pro 5600M o 209% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−218%
| 207
+218%
|
| 1440p | 45−50
−222%
| 145
+222%
|
| 4K | 30−35
−217%
| 95
+217%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
237
+508%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−444%
|
212
+444%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−187%
|
220−230
+187%
|
| Hitman 3 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−498%
|
484
+498%
|
| Metro Exodus | 70−75
−92.9%
|
130−140
+92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−706%
|
580
+706%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−387%
|
190
+387%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−187%
|
220−230
+187%
|
| Hitman 3 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−475%
|
466
+475%
|
| Metro Exodus | 70−75
−124%
|
157
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−438%
|
387
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−794%
|
483
+794%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−359%
|
179
+359%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−187%
|
220−230
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−332%
|
350
+332%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
142
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−391%
|
265
+391%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| Hitman 3 | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−322%
|
173
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−454%
|
277
+454%
|
| Metro Exodus | 45−50
−207%
|
141
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−525%
|
325
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
| Hitman 3 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−493%
|
166
+493%
|
| Metro Exodus | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
W ten sposób Pro 5600M i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 218% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 222% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 217% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył Pro 5600M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.09 | 74.53 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
