Radeon Pro 5700 XT vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5700 XT z Radeon RX 7900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa Pro 5700 XT o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 12 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.86 | 25.46 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 31 XT |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $899 |
Cena teraz | $457 | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 5700 XT ma 119% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5376 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1499 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 315 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 239.8 | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 276 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 800.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa Pro 5700 XT o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa Pro 5700 XT o 129% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 90−95
−129%
| 206
+129%
|
1440p | 60−65
−130%
| 138
+130%
|
4K | 40−45
−130%
| 92
+130%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 237
−111%
|
500−550
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Battlefield 5 | 240−250
−128%
|
550−600
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 212
−112%
|
450−500
+112%
|
Far Cry 5 | 110−120
−120%
|
260−270
+120%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
−116%
|
400−450
+116%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
Hitman 3 | 120−130
−128%
|
280−290
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 484
−127%
|
1100−1150
+127%
|
Metro Exodus | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 580
−124%
|
1300−1350
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Battlefield 5 | 240−250
−128%
|
550−600
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 190
−111%
|
400−450
+111%
|
Far Cry 5 | 110−120
−120%
|
260−270
+120%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
−116%
|
400−450
+116%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
Hitman 3 | 120−130
−128%
|
280−290
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
−122%
|
700−750
+122%
|
Metro Exodus | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 492
−124%
|
1100−1150
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
−128%
|
1100−1150
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 179
−123%
|
400−450
+123%
|
Far Cry 5 | 110−120
−120%
|
260−270
+120%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 350
−129%
|
800−850
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 424
−124%
|
950−1000
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
−126%
|
600−650
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−108%
|
300−310
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
Far Cry 5 | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−116%
|
400−450
+116%
|
Hitman 3 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 277
−117%
|
600−650
+117%
|
Metro Exodus | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
−115%
|
700−750
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
Hitman 3 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−120%
|
260−270
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−120%
|
350−400
+120%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−111%
|
350−400
+111%
|
Metro Exodus | 129
−125%
|
290−300
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
W ten sposób Pro 5700 XT i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 129% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 130% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 130% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.66 | 74.70 |
Nowość | 4 sierpnia 2020 | 3 listopada 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5700 XT jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.