Radeon Pro 5600M vs RX 7900 XTX
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa Pro 5600M o aż 236% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 34.25 |
| Wydajność energetyczna | 33.06 | 15.65 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 12 | Navi 31 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 3 listopada 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1929 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2498 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 959.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
−251%
| 246
+251%
|
| 1440p | 45−50
−264%
| 164
+264%
|
| 4K | 30−35
−247%
| 104
+247%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.06 |
| 1440p | brak danych | 6.09 |
| 4K | brak danych | 9.61 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−386%
|
214
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−394%
|
242
+394%
|
| Elden Ring | 75−80
−188%
|
225
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−448%
|
241
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−481%
|
604
+481%
|
| Metro Exodus | 60−65
−168%
|
169
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
| Valorant | 95−100
−384%
|
450−500
+384%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
220
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Dota 2 | 80−85
−120%
|
183
+120%
|
| Elden Ring | 75−80
−309%
|
300−350
+309%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
| Fortnite | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−414%
|
535
+414%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−111%
|
175
+111%
|
| Metro Exodus | 60−65
−179%
|
176
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Valorant | 95−100
−384%
|
450−500
+384%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−357%
|
201
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
| Dota 2 | 80−85
−114%
|
178
+114%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−353%
|
471
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Valorant | 95−100
−384%
|
450−500
+384%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−313%
|
165
+313%
|
| Elden Ring | 40−45
−450%
|
230−240
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−313%
|
165
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| World of Tanks | 160−170
−223%
|
500−550
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−471%
|
360
+471%
|
| Metro Exodus | 55−60
−165%
|
146
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−580%
|
238
+580%
|
| Valorant | 60−65
−511%
|
350−400
+511%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Dota 2 | 40−45
−354%
|
186
+354%
|
| Elden Ring | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−354%
|
186
+354%
|
| Metro Exodus | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−354%
|
186
+354%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Dota 2 | 40−45
−288%
|
159
+288%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−432%
|
197
+432%
|
| Valorant | 30−35
−639%
|
220−230
+639%
|
W ten sposób Pro 5600M i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 251% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 264% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 247% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 639% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XTX wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.01 | 80.70 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 355 Wat |
Pro 5600M ma 610% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 236.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5600M i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
