Radeon Pro 5500M vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa Pro 5500M o 354% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 291 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.64 | 27.62 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $1950 | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 495% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 6144 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa Pro 5500M o 354% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 5500M o 353% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 5500M o 466% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 5500M o 522% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 5500M o 222% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa Pro 5500M o 108% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−342%
| 252
+342%
|
| 1440p | 49
−261%
| 177
+261%
|
| 4K | 32
−259%
| 115
+259%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−764%
|
242
+764%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−361%
|
166
+361%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−843%
|
283
+843%
|
| Battlefield 5 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−296%
|
170−180
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−725%
|
231
+725%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−361%
|
212
+361%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−152%
|
169
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−454%
|
338
+454%
|
| Hitman 3 | 81
−169%
|
210−220
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−516%
|
228
+516%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−149%
|
130−140
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−455%
|
322
+455%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−319%
|
151
+319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−703%
|
241
+703%
|
| Battlefield 5 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−643%
|
208
+643%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−346%
|
205
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−153%
|
162
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−441%
|
330
+441%
|
| Hitman 3 | 64
−241%
|
210−220
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−470%
|
211
+470%
|
| Metro Exodus | 37
−546%
|
239
+546%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−389%
|
130−140
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−512%
|
306
+512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−701%
|
545
+701%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−600%
|
210
+600%
|
| Battlefield 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−611%
|
199
+611%
|
| Far Cry 5 | 55
−244%
|
189
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−156%
|
146
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−384%
|
295
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−664%
|
298
+664%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
| Hitman 3 | 27−30
−561%
|
180−190
+561%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−738%
|
201
+738%
|
| Metro Exodus | 22
−632%
|
161
+632%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−697%
|
239
+697%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1040%
|
171
+1040%
|
| Battlefield 5 | 47
−226%
|
150−160
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Far Cry 5 | 40
−368%
|
187
+368%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−256%
|
146
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−729%
|
290
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1153%
|
238
+1153%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Hitman 3 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Metro Exodus | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−931%
|
134
+931%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−971%
|
182
+971%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Battlefield 5 | 14
−693%
|
110−120
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Far Cry 5 | 20
−695%
|
159
+695%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−567%
|
140
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−808%
|
227
+808%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
W ten sposób Pro 5500M i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest o 342% szybszy niż Pro 5500M w 1080p.
- RX 7900 XTX jest o 261% szybszy niż Pro 5500M w 1440p.
- RX 7900 XTX jest o 259% szybszy niż Pro 5500M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 2267% szybszy niż Pro 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył Pro 5500M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.65 | 80.05 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
