Radeon Pro 5500M vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa Pro 5500M o aż 226% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 290 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.65 | 40.79 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 32 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | $1950 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 777% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa Pro 5500M o 226% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa Pro 5500M o 226% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa Pro 5500M o 289% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa Pro 5500M o 312% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa Pro 5500M o 207% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa Pro 5500M o 101% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−214%
| 182
+214%
|
| 1440p | 52
−96.2%
| 102
+96.2%
|
| 4K | 35
−68.6%
| 59
+68.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−589%
|
193
+589%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−358%
|
165
+358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−214%
|
180−190
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−464%
|
158
+464%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−159%
|
120−130
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−379%
|
278
+379%
|
| Hitman 3 | 81
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−586%
|
391
+586%
|
| Metro Exodus | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−696%
|
398
+696%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−311%
|
148
+311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−214%
|
180−190
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−371%
|
132
+371%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−138%
|
76
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−369%
|
272
+369%
|
| Hitman 3 | 40−45
−232%
|
130−140
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−465%
|
322
+465%
|
| Metro Exodus | 64
−136%
|
151
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
−91.8%
|
110−120
+91.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−1048%
|
264
+1048%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−334%
|
295
+334%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−254%
|
120−130
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−336%
|
122
+336%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−298%
|
231
+298%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−279%
|
216
+279%
|
| Metro Exodus | 57
−139%
|
136
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−331%
|
168
+331%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−117%
|
110−120
+117%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−262%
|
120−130
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−200%
|
130−140
+200%
|
| Hitman 3 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−146%
|
90−95
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Far Cry 5 | 40
−293%
|
157
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−479%
|
197
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−375%
|
171
+375%
|
| Metro Exodus | 41
−227%
|
134
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−468%
|
193
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Hitman 3 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−408%
|
66
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Battlefield 5 | 14
−414%
|
70−75
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−165%
|
60−65
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Metro Exodus | 21
−324%
|
89
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−250%
|
55−60
+250%
|
W ten sposób Pro 5500M i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 214% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 96% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 1100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył Pro 5500M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.64 | 57.43 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500M i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
