Radeon Pro 5300M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa Pro 5300M o aż 479% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 378 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.86 |
| Wydajność energetyczna | 12.38 | 10.15 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 80 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Fortnite | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Valorant | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−464%
|
1100−1150
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Dota 2 | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Fortnite | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Metro Exodus | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Valorant | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Dota 2 | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Valorant | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−468%
|
750−800
+468%
|
| Valorant | 140−150
−470%
|
850−900
+470%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Valorant | 75−80
−470%
|
450−500
+470%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.86 | 85.99 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 600 Wat |
Pro 5300M ma 605.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 478.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
