Radeon Pro 5300M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает Pro 5300M на целых 479% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.86 |
| Энергоэффективность | 12.38 | 10.15 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 24064 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 80 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Fortnite | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Valorant | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−464%
|
1100−1150
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Dota 2 | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Fortnite | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Metro Exodus | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Valorant | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Dota 2 | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Valorant | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−468%
|
750−800
+468%
|
| Valorant | 140−150
−470%
|
850−900
+470%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Valorant | 75−80
−470%
|
450−500
+470%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.86 | 85.99 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 600 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 605.9%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 478.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
