GeForce GTX 1050 3 GB vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 3 GB i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A580 przewyższa GTX 1050 3 GB o aż 212% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 3 GB i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.34 | 39.33 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | brak danych |
| Kryptonim | GP107 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 maja 2018 (6 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $1118 | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 2835% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 3 GB i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 3 GB i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1392 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1518 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.86 | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 3 GB i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 3 GB i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 84.1 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 3 GB i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 3 GB i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 3 GB i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 212% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 1050 3 GB o 126% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 3 GB i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−230%
| 99
+230%
|
| 1440p | 16−18
−250%
| 56
+250%
|
| 4K | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
130−140
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−215%
|
189
+215%
|
| Metro Exodus | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−223%
|
258
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
130−140
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−242%
|
150−160
+242%
|
| Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Metro Exodus | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−229%
|
214
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−216%
|
174
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−222%
|
177
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Hitman 3 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Metro Exodus | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Metro Exodus | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
W ten sposób GTX 1050 3 GB i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 230% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 250% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 260% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.27 | 41.43 |
| Nowość | 21 maja 2018 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 175 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 3 GB i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
