Radeon Pro 460 vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 460 z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa Pro 460 o aż 679% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 460 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 503 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.49 |
| Wydajność energetyczna | 17.52 | 15.71 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 października 2016 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 460 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 460 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 907 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.05 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.858 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 460 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 460 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 460 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 460 i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 460 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 460 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 460 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−632%
| 300−350
+632%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−862%
|
200−210
+862%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−630%
|
300−350
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−862%
|
200−210
+862%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−630%
|
300−350
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−597%
|
250−260
+597%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−656%
|
180−190
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 80−85
−339%
|
350−400
+339%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−862%
|
200−210
+862%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−630%
|
300−350
+630%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
| Dota 2 | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−597%
|
250−260
+597%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−656%
|
180−190
+656%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−442%
|
160−170
+442%
|
| Metro Exodus | 16−18
−871%
|
160−170
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−845%
|
270−280
+845%
|
| Valorant | 80−85
−339%
|
350−400
+339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
| Dota 2 | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−597%
|
250−260
+597%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1512%
|
270−280
+1512%
|
| Valorant | 80−85
−339%
|
350−400
+339%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−691%
|
500−550
+691%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−376%
|
450−500
+376%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−768%
|
160−170
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−824%
|
150−160
+824%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1010%
|
220−230
+1010%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Valorant | 40−45
−652%
|
300−350
+652%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
W ten sposób Pro 460 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 632% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 8800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył Pro 460 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.73 | 60.22 |
| Nowość | 30 października 2016 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 304 Wat |
Pro 460 ma 768.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 679% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 460 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
