Quadro P5000 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa P5000 o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 184 | 40 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 6.81 | 62.28 |
Wydajność energetyczna | 12.43 | 20.01 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GP104 | Navi 48 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 815% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 93
−111%
| 196
+111%
|
1440p | 60−65
−98.3%
| 119
+98.3%
|
4K | 41
−82.9%
| 75
+82.9%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 26.87
−859%
| 2.80
+859%
|
1440p | 41.65
−803%
| 4.61
+803%
|
4K | 60.95
−733%
| 7.32
+733%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 859% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 803% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 733% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
−71%
|
300−350
+71%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−294%
|
264
+294%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−46.5%
|
160−170
+46.5%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−71%
|
300−350
+71%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Far Cry 5 | 95−100
−196%
|
293
+196%
|
Fortnite | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−94.2%
|
230−240
+94.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−245%
|
231
+245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
Valorant | 190−200
−71.5%
|
300−350
+71.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−46.5%
|
160−170
+46.5%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−71%
|
300−350
+71%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Dota 2 | 130−140
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−187%
|
284
+187%
|
Fortnite | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−94.2%
|
230−240
+94.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−169%
|
180
+169%
|
Metro Exodus | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−352%
|
443
+352%
|
Valorant | 190−200
−71.5%
|
300−350
+71.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−46.5%
|
160−170
+46.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Dota 2 | 130−140
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−172%
|
269
+172%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−94.2%
|
230−240
+94.2%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−98.5%
|
133
+98.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−372%
|
250
+372%
|
Valorant | 190−200
−71.5%
|
300−350
+71.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−110%
|
400−450
+110%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Metro Exodus | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−68.7%
|
350−400
+68.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−80.5%
|
140−150
+80.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
Far Cry 5 | 70−75
−239%
|
244
+239%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−254%
|
191
+254%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Metro Exodus | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−361%
|
166
+361%
|
Valorant | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Dota 2 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−253%
|
134
+253%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−167%
|
140−150
+167%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 111% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 98% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 372% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 29.99 | 58.98 |
Nowość | 1 października 2016 | 6 marca 2025 |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 220 Wat |
Quadro P5000 ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 96.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.