Radeon Pro 455 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 455 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Pro 455 o aż 718% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 455 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 534 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 15.78 | 20.77 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 października 2016 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 455 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 455 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.04 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.313 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 455 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 455 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 455 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 455 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 455 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 455 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 455 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−700%
| 280−290
+700%
|
| 4K | 22
−718%
| 180−190
+718%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.96 |
| 4K | brak danych | 3.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−967%
|
190−200
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−708%
|
300−350
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−967%
|
190−200
+967%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−708%
|
300−350
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Fortnite | 45−50
−546%
|
290−300
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−612%
|
240−250
+612%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−723%
|
180−190
+723%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Valorant | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−967%
|
190−200
+967%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−708%
|
300−350
+708%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 145
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Dota 2 | 67
−646%
|
500−550
+646%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Fortnite | 45−50
−546%
|
290−300
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−612%
|
240−250
+612%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−723%
|
180−190
+723%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−588%
|
160−170
+588%
|
| Metro Exodus | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−920%
|
250−260
+920%
|
| Valorant | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Dota 2 | 62
−706%
|
500−550
+706%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−612%
|
240−250
+612%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1721%
|
250−260
+1721%
|
| Valorant | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−546%
|
290−300
+546%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1331%
|
180−190
+1331%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−709%
|
450−500
+709%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−378%
|
400−450
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1044%
|
200−210
+1044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 80−85 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Valorant | 35−40
−741%
|
300−350
+741%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Dota 2 | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
W ten sposób Pro 455 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 700% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 718% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 2100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Pro 455 we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.96 | 56.95 |
| Nowość | 30 października 2016 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 220 Wat |
Pro 455 ma 528.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 718.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 455.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 455 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
