Quadro P5000 vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa P5000 o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 184 | 29 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 6.81 | 61.24 |
Wydajność energetyczna | 12.43 | 15.86 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GP104 | Navi 48 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 XT ma 799% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2970 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 304 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 760.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 93
−125%
| 209
+125%
|
1440p | 60−65
−117%
| 130
+117%
|
4K | 41
−102%
| 83
+102%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 26.87
−838%
| 2.87
+838%
|
1440p | 41.65
−804%
| 4.61
+804%
|
4K | 60.95
−745%
| 7.22
+745%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 838% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 804% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 745% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
−79%
|
300−350
+79%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−300%
|
268
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−79%
|
300−350
+79%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
Far Cry 5 | 95−100
−199%
|
296
+199%
|
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−116%
|
250−260
+116%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−257%
|
239
+257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
Valorant | 190−200
−92.7%
|
350−400
+92.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−79%
|
300−350
+79%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
Dota 2 | 130−140
−115%
|
290−300
+115%
|
Far Cry 5 | 95−100
−188%
|
285
+188%
|
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−116%
|
250−260
+116%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−57%
|
160−170
+57%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−188%
|
193
+188%
|
Metro Exodus | 70−75
−140%
|
160−170
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−407%
|
497
+407%
|
Valorant | 190−200
−92.7%
|
350−400
+92.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
Dota 2 | 130−140
−115%
|
290−300
+115%
|
Far Cry 5 | 95−100
−173%
|
270
+173%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−116%
|
250−260
+116%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−118%
|
146
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−421%
|
276
+421%
|
Valorant | 190−200
−92.7%
|
350−400
+92.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−175%
|
200−210
+175%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−140%
|
500−550
+140%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
Metro Exodus | 40−45
−160%
|
110−120
+160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−98.7%
|
450−500
+98.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
Far Cry 5 | 70−75
−261%
|
260
+261%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−293%
|
212
+293%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Metro Exodus | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−383%
|
174
+383%
|
Valorant | 180−190
−79.9%
|
300−350
+79.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−154%
|
120−130
+154%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Dota 2 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
152
+300%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 125% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 117% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 102% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 421% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 29.99 | 64.60 |
Nowość | 1 października 2016 | 6 marca 2025 |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 304 Wat |
Quadro P5000 ma 204% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 115.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.