Radeon Pro 455 vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 455 z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa Pro 455 o aż 1337% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 534 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.78 | 13.80 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 października 2016 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.04 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.313 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 455 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−1329%
| 500−550
+1329%
|
| 4K | 22
−1264%
| 300−350
+1264%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Fortnite | 45−50
−1313%
|
650−700
+1313%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Valorant | 75−80
−1292%
|
1100−1150
+1292%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 145
−1314%
|
2050−2100
+1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Dota 2 | 67
−1318%
|
950−1000
+1318%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Fortnite | 45−50
−1313%
|
650−700
+1313%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Valorant | 75−80
−1292%
|
1100−1150
+1292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Dota 2 | 62
−1271%
|
850−900
+1271%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Valorant | 75−80
−1292%
|
1100−1150
+1292%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−1313%
|
650−700
+1313%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−1279%
|
800−850
+1279%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| Valorant | 85−90
−1295%
|
1200−1250
+1295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Valorant | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
W ten sposób Pro 455 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 1329% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 1264% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.96 | 100.00 |
| Nowość | 30 października 2016 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 575 Wat |
Pro 455 ma 1542.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 1336.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 455.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 455 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
