Radeon HD 7970M Crossfire vs RX 7800 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7970M Crossfire z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa HD 7970M Crossfire o aż 292% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 338 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 60 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.93 |
| Wydajność energetyczna | 5.53 | 16.50 |
| Architektura | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | Wimbledon XT | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 maja 2012 (12 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 583.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 2438 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 624.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 132
−279%
| 500−550
+279%
|
| Full HD | 101
−113%
| 215
+113%
|
| 1440p | 30−35
−307%
| 122
+307%
|
| 4K | 18−20
−300%
| 72
+300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.32 |
| 1440p | brak danych | 4.09 |
| 4K | brak danych | 6.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−761%
|
241
+761%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−706%
|
258
+706%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−614%
|
200
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
96
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−639%
|
488
+639%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Metro Exodus | 40−45
−289%
|
171
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Valorant | 65−70
−352%
|
290−300
+352%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−482%
|
163
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Dota 2 | 55−60
−207%
|
178
+207%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−94.8%
|
113
+94.8%
|
| Fortnite | 85−90
−178%
|
240−250
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−503%
|
398
+503%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−212%
|
178
+212%
|
| Metro Exodus | 40−45
−234%
|
147
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88.6%
|
210−220
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Valorant | 65−70
−352%
|
290−300
+352%
|
| World of Tanks | 200−210
−37.4%
|
270−280
+37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−432%
|
149
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Dota 2 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−415%
|
340
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88.6%
|
210−220
+88.6%
|
| Valorant | 65−70
−352%
|
290−300
+352%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−460%
|
140
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| World of Tanks | 110−120
−283%
|
400−450
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−508%
|
243
+508%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
| Metro Exodus | 35−40
−311%
|
148
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
| Valorant | 40−45
−538%
|
250−260
+538%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Dota 2 | 27−30
−443%
|
152
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−443%
|
152
+443%
|
| Metro Exodus | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Fortnite | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Valorant | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób HD 7970M Crossfire i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 279% szybszy w 900p
- RX 7800 XT jest 113% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 307% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 761% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7800 XT wyprzedza 61 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.45 | 60.62 |
| Nowość | 1 maja 2012 | 25 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 263 Wat |
HD 7970M Crossfire ma 31.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 292.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970M Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7970M Crossfire jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7970M Crossfire i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
