Radeon HD 7970M Crossfire 与 RX 7800 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon HD 7970M Crossfire高出了288%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 312 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.88 | 28.35 |
架构 | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
代号 | Wimbledon XT | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
现在的价格 | $126 | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 7970M Crossfire 的 12% 性价比高于 RX 7800 XT。
特性
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3840 |
核心频率 | 850 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2430 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 604.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比Radeon HD 7970M Crossfire高出288%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon HD 7970M Crossfire好490%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon HD 7970M Crossfire好332%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 132
−279%
| 500−550
+279%
|
Full HD | 107
−98.1%
| 212
+98.1%
|
1440p | 30−35
−320%
| 126
+320%
|
4K | 18−20
−322%
| 76
+322%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−932%
|
258
+932%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Battlefield 5 | 50−55
−281%
|
190−200
+281%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−672%
|
193
+672%
|
Far Cry 5 | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−425%
|
278
+425%
|
Hitman 3 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−812%
|
474
+812%
|
Metro Exodus | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−984%
|
488
+984%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Battlefield 5 | 50−55
−281%
|
190−200
+281%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
Far Cry 5 | 40−45
−163%
|
113
+163%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−392%
|
261
+392%
|
Hitman 3 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−694%
|
413
+694%
|
Metro Exodus | 45−50
−238%
|
162
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−589%
|
310
+589%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−926%
|
349
+926%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−507%
|
176
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
Far Cry 5 | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−319%
|
222
+319%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−427%
|
274
+427%
|
Metro Exodus | 45−50
−206%
|
147
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−459%
|
190
+459%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−348%
|
130−140
+348%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Hitman 3 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Far Cry 5 | 24−27
−519%
|
161
+519%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−552%
|
202
+552%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−578%
|
217
+578%
|
Metro Exodus | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−710%
|
243
+710%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
Hitman 3 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−653%
|
113
+653%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Battlefield 5 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−645%
|
164
+645%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
Metro Exodus | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7800 XT 的279% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的98% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的320% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的322% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7800 XT比HD 7970M Crossfire快1367%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 HD 7970M Crossfire。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。